Was bedeutet 'Large Cap Value' tatsächlich für AVLV und SCHV?

Large-Cap-Value-ETFs investieren in etablierte Unternehmen, die unter dem von Analysten geschätzten inneren Wert gehandelt werden. Sowohl AVLV als auch SCHV fallen in diese Kategorie und zielen auf reife US-Unternehmen mit Potenzial für Kurssteigerungen oder stetige Erträge ab. Im Gegensatz zu Wachstumsfonds, die hochwachsenden Tech-Aktien hinterherjagen, suchen Value-Fonds nach Aktien, die im Verhältnis zum Gewinn zu niedrigen Bewertungen gehandelt werden. Dieser Ansatz korreliert oft mit höheren Dividendenrenditen und geringerer Volatilität. Anleger wählen diese Strategie zur Diversifizierung weg von reinen Wachstumsportfolios, wobei die Performance von Marktzyklen abhängt, die Value-Aktien gegenüber Growth-Namen bevorzugen.

Wie vergleichen sich die Kostenquoten (Expense Ratios) von AVLV und SCHV?

AVLV weist eine Kostenquote von 0,15 % auf, während SCHV mit 0,04 % deutlich günstiger ist. Über lange Zeiträume summiert sich dieser Unterschied merklich. Bei einer Investition von 10.000 USD über zehn Jahre bei jährlichen Renditen von 7 % würde SCHV rund 110 USD im Vergleich zu AVLV einsparen. Die niedrigere Gebührenstruktur kommt in der Regel kostensensiblen Anlegern zugute, die eine grundlegende Exposure in Large-Cap-Value-Werte suchen. Die höhere Gebühr von AVLV spiegelt jedoch aktive Managementkomponenten wider, obwohl seine Index-Tracking-Methode nicht spezifiziert ist. Anleger sollten abwägen, ob potenzielle Vorteile des aktiven Managements die zusätzlichen Kosten rechtfertigen, wenn sie diese beiden Fonds vergleichen.

Welchen Unterschied gibt es in der Erfolgsbilanz dieser beiden ETFs?

SCHV verfügt über eine erheblich längere Performance-Historie; der Start war im Dezember 2009, was mehr als vierzehn Jahre an historischen Daten bedeutet. AVLV ist viel neuer und wurde im September 2021 gestartet, was weniger als drei Jahre an Historie bietet. Dieser Unterschied bedeutet, dass die Performance von SCHV verschiedene Marktbedingungen umfasst, darunter Bullenmärkte, Rezessionen und Phasen hoher Zinsen. Obwohl vergangene Performance keine zukünftigen Ergebnisse garantiert, bietet ein längerer Zeitverlauf mehr statistische Sicherheit darüber, wie sich der Fonds durch verschiedene Wirtschaftszyklen verhält. AVLV-Anleger verlassen sich stärker auf Methodikannahmen als auf nachgewiesene langfristige Ergebnisse.

Welcher Fonds zahlt höhere Dividenden, AVLV oder SCHV?

SCHV bietet mit 1,79 % eine höhere Dividendenrendite als AVLV mit 1,11 %. Beide Fonds schütten Dividenden aus den zugrunde liegenden Beteiligungen aus, aber SCHV scheint hin zu einkommensgenerierenden traditionellen Value-Aktien wie JPM und XOM neigt. Die etwas niedrigere Rendite von AVLV spiegelt die Einbeziehung von Large-Cap-Tech-Namen wie Microsoft und Meta wider, die typischerweise kleinere Dividenden im Verhältnis zu ihrem Aktienkurs zahlen. Einkommensfokussierte Anleger könnten die Rendite von SCHV bevorzugen, während wachstumsorientierte Value-Anleger das niedrigere aktuelle Einkommen von AVLV für potenzielle Kapitalwertsteigerungen aus tech-gewichteten Beteiligungen in Kauf nehmen würden.

Wie unterscheiden sich die Top-Beteiligungen zwischen AVLV und SCHV?

Zu den Top-Positionen von AVLV gehören Microsoft und Meta, was die Exposure zu großen Technologieunternehmen widerspiegelt, die von seiner Methodik als Value betrachtet werden. Bei SCHV führen Micron, JPMorgan Chase und Berkshire Hathaway die Liste an, was eher traditionelle Finanz- und Industriewerte im Value-Segment repräsentiert. Während beide Fonds gemeinsame Beteiligungen wie Micron, JPMorgan Chase und ExxonMobil teilen, unterscheiden sich ihre Gesamtportfolios erheblich. AVLV verbindet modernen Tech-Value mit traditionellen Sektoren, während SCHV eine konventionellere Large-Cap-Value-Allokation beibehält, die etablierte Finanzwerte und Industrien Wachstum orientierten Technologiefirmen vorzieht.

Welchen Unterschied gibt es bei den verwalteten Vermögen (AUM) zwischen AVLV und SCHV?

AVLV weist mit 21,5 Milliarden US-Dollar ein höheres Nettovermögen aus als SCHV mit 16,9 Milliarden US-Dollar. Trotz seiner kürzeren Geschichte hat AVLV mehr Kapitalzuflüsse angezogen. Beide Fonds sind gut kapitalisiert, was eine gute Liquidität und enge Geld-Brief-Spannen für Anleger unterstützt. Der Unterschied im Vermögen wird die alltäglichen Handelsentscheidungen kaum beeinflussen, da beide Fonds die angemessenen Liquiditätsschwellen deutlich überschreiten. Allerdings können größere Fonds manchmal Schwierigkeiten haben, Strategien effizient umzusetzen, wenn die Beteiligungen illiquide werden. In diesem Fall halten beide Fonds überwiegend Large-Cap-Aktien mit ausreichendem täglichen Volumen, wodurch Kapazitätsbeschränkungen minimiert werden.

Wann könnte AVLV geeigneter sein als SCHV?

AVLV könnte sich für Anleger eignen, die einen moderneren Value-Ansatz suchen, der Large-Cap-Technologie- und Consumer-Internet-Unternehmen wie Microsoft und Meta in einen Value-Rahmen integriert. Diese Mischung kann das Konzentrationsrisiko in traditionellen Sektoren wie Banken und Energie reduzieren. Anleger, die bereit sind, 0,15 % für potenziell aktives Management oder andere Faktor-Exposures zu zahlen, könnten AVLV trotz der kürzeren Performance-Historie bevorzugen. Wer wachstumsorientierte Value-Charakteristika mit niedrigerem aktuellen Einkommen sucht, könnte AVLV als passender empfinden, insbesondere wenn er glaubt, dass Technologieunternehmen value-orientierte Investitionskriterien aufrechterhalten können.

Warum ist SCHVs niedrigere Gebühr bedeutend für die langfristigen Renditen?

Das Kostenverhältnis von SCHV von 0,04 % im Vergleich zu AVLVs 0,15 % erzeugt über die Zeit einen spürbaren Performance-Nachteil. Die jährliche Differenz von 0,11 % wirkt sich durch Zinseszins aus; bei einer Investition von 100.000 US-Dollar über zwanzig Jahre bei einer Bruttorendite von 7 % vor Gebühren führt dies beim kostenintensiveren Fonds zu rund 2.600 US-Dollar weniger am Ende des Anlagezeitraums. In effizienten Märkten wie den US-Large-Cap-Aktien werden Gebühren oft zum primären Bestimmungsfaktor für die Nettorendite, wenn die Bruttorenditen ähnlich sind. Kostenbewusste Anleger, die diversifizierte Portfolios aufbauen, profitieren davon, die Kostenverhältnisse über alle Beteiligungen hinweg zu minimieren, was SCHV für eine grundlegende Large-Cap-Value-Exposure ohne Premium-Gebühren attraktiv macht.

Reduzieren überlappende Beteiligungen die Diversifikationsvorteile?

AVLV und SCHV teilen drei Top-10-Beteiligungen: Micron (MU), JPMorgan Chase (JPM) und ExxonMobil (XOM). Obwohl Überlappungen bestehen, bleiben die Fonds durch ihre anderen Positionen ausreichend differenziert. AVLVs Aufnahme von Microsoft und Meta versus SCHVs Konzentration auf Berkshire Hathaway und Johnson & Johnson schafft unterschiedliche Portfolio-Profile. Anleger, die beide Haltungen besitzen, würden zwar gewisse Duplikationen erfahren, aber auch von den einzigartigen Sektor-Tilts jedes Fonds profitieren. Eine vollständige Vermeidung von Überlappungen ist nicht unerlässlich; konzentrieren Sie sich stattdessen darauf, ob das kombinierte Portfolio mit Ihrer Ziel-Asset-Allokation und Risikotoleranz übereinstimmt.

Was sollten Anfänger vor dem Vergleich dieser ETFs wissen?

Hinweis zur Bildung: Dieser Vergleich dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung dar. Anfänger sollten verstehen, dass Kostenverhältnisse, Dividendenrenditen und Performance-Historien Ausgangspunkte, keine Garantien sind. Berücksichtigen Sie Ihre gesamte Portfoliostruktur, Risikotoleranz und Anlagerhorizont, anstatt sich ausschließlich auf diese beiden Fonds zu konzentrieren. Recherchieren Sie die Methodologiedokumente beider ETFs, wobei diese Fonds eine begrenzte Transparenz aufweisen. Sprechen Sie mit qualifizierten Finanzprofessionals für eine personalisierte Beratung dazu, welcher Fonds, falls überhaupt, zu Ihren individuellen Umständen passt.

AVLV vs SCHV

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie den Avantis U.S. Large Cap Value ETF (AVLV) und den Schwab US Large-Cap Value ETF (SCHV). Diese Seite untersucht Gebühren, Holdings, Dividenden und die Art und Weise, wie jeder Fonds seinen Markt abbildet. Beide konzentrieren sich auf große Value-Aktien, wobei AVLV 0,15 % berechnet, im Vergleich zu SCHV mit 0,04 %. Bildungsinhalte, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

AVLV

Kennzahl

SCHV

0.15%

Kostenquote

0.04%

1.11%

Dividendenrendite

1.79%

$21.49B

Nettovermögen

$16.91B

303

Positionen

559

21. Sept. 2021

Auflegungsdatum

11. Dez. 2009

–

Abgebildeter Index

–

Large Value

Fondskategorie

Large Value

SCHV kostet pro Jahr etwa $11.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	AVLV	SCHV
MUMicron Technology, Inc.	3.13%	3.52%
JPMJPMorgan Chase & Co.	2.74%	2.99%
XOMExxonMobil Holdings Corporation	2.42%	2.16%

Weitere Vergleiche entdecken

AVLV vs AVUS

Vergleichen Sie die AVLV- und AVUS-ETFs: beide mit 0,15 % Gebühren, unterschiedlichen Holdings, Renditen und Tracking-Methoden. Neutrale Übersicht über Avantis-Fonds für große Kapitalisierung zur Recherche.

AVLV vs FNDX

Vergleichen Sie AVLV und FNDX hinsichtlich der Kostenquoten (0,15 % gegenüber 0,25 %), des Nettovermögens, der Dividendenrenditen, der Top-Holdings und der fundamentalen Indexierungsmethoden für eine fundierte Recherche.

AVLV vs VTI

Vergleichen Sie AVLV und VTI. Überprüfen Sie die Gebühren (0,15 % gegenüber 0,03 %), den Portfoliobestand, die Dividenden und die Indexnachbildung, um die Unterschiede zwischen Large-Cap-Value und dem gesamten Aktienmarkt zu verstehen.

Anlageanalyse

AVLV

Vorteile

Die Ausgaben sind mit 0,15 % für einen aktiv gemanagten Fonds angemessen.
Das Gesamtvermögen beträgt 21,5 Milliarden US-Dollar, was eine gute Liquidität unterstützt.
Zu den Top-Holdings gehören MSFT und META, die Exposure zu großen wachstumsorientierten Value-Namen bieten.

Zu beachten

Der Start war im September 2021, was nur eine kurze Historie bedeutet.
Der zugrunde liegende Index ist nicht verfügbar, was die Transparenz bezüglich der Methodologie einschränkt.
Die Sektor-Gewichtungen sind nicht verfügbar, wodurch die Stil-Analyse unvollständig bleibt.

SCHV

Vorteile

Die Kosten liegen mit 0,04 % pro Jahr niedrig und sind für Large-Cap-Value konkurrenzfähig.
Der Start war im Dezember 2009, was eine lange Performance-Historie bietet.
Die Dividendenrendite beträgt 1,79 %, höher als die Rendite von 1,11 % für AVLV.

Zu beachten

Das Vermögen beträgt 16,9 Milliarden US-Dollar, kleiner als das Basisvermögen von AVLV in Höhe von 21,5 Milliarden US-Dollar.
Die Top-Holdings sind traditionellere Value-Namen wie MU und JPM.
Der zugrunde liegende Index ist nicht verfügbar, sodass Details zur Methodologie nicht bereitgestellt werden.

Über AVLV und SCHV

AVLV (AVLV)

Der Avantis U.S. Large Cap Value ETF (AVLV) ist ein börsengehandelter Fonds, der darauf ausgelegt ist, Exposure zu großkapitalisierten Unternehmen in den Vereinigten Staaten zu bieten, die im Vergleich zu ihren Fundamentaldaten als unterbewertet gelten. Seit seiner Einführung im September 2021 zielt dieser Fonds darauf ab, den Value-Faktor einzufangen, der historisch gesehen nahelegt, dass günstigere Aktien über lange Zeiträume stärker abschneiden können als teurere. Mit einer niedrigen Gesamtumsatzquote von 0,15 % bietet er Anlegern eine kosteneffiziente Möglichkeit, ihr Portfolio innerhalb des US-Aktienmarkts zu diversifizieren. Der Fonds hält mehr als 300 Unternehmen und bietet so breite Streuung bei gleichzeitiger Fokussierung auf Value-Kennzahlen. Anleger sollten beachten, dass Value-Aktien zwar attraktive Chancen bieten können, sie aber in bestimmten Marktzyklen hinter Growth-Aktien zurückfallen können. Wie bei jeder Investition können Werte schwanken und Renditen sind nicht garantiert.

SCHV (SCHV)

SCHV (Schwab US Large‑Cap Value ETF) ist ein börsengehandelter Fonds, der die Wertentwicklung des Dow Jones U.S. Large‑Cap Value Total Stock Market Index abbilden soll und ein diversifiziertes Engagement in US-Unternehmen mit hoher Marktkapitalisierung bietet, die als Value-Aktien klassifiziert werden. Der von Charles Schwab verwaltete ETF ist für passives und kosteneffizientes Investieren konzipiert und bietet typischerweise regelmäßige Erträge in Form von Dividenden. Er kann dazu dienen, ein Portfolio stärker auf Value-Merkmale auszurichten, etwa niedrigere Bewertungsmultiplikatoren oder höhere Dividendenrenditen, statt auf Wachstum. Anleger sollten beachten, dass ETFs gepoolte Anlageinstrumente sind, sodass eine einzelne Marktkapitalisierung für den ETF selbst nicht auf dieselbe Weise wie bei einem Unternehmen anwendbar ist. Die Wertentwicklung hängt vom zugrunde liegenden Index und den Marktbedingungen ab. Value-Strategien können über längere Zeiträume hinter Wachstumsstrategien zurückbleiben, und Renditen sind nicht garantiert. Diese Zusammenfassung dient ausschließlich der Information und stellt keine personalisierte Finanzberatung dar. Die Geeignetheit hängt von den individuellen Zielen und der Risikotoleranz ab.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Capital Returns: The Shareholder Yield Play

Following Charles Schwab's massive $20 billion stock buyback and dividend increase, this theme focuses on other financially robust companies that are similarly rewarding their investors. The strategy is to invest in firms with strong cash flows and a commitment to returning capital to shareholders.

Veröffentlicht: 25. Juli 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Capital Returns: The Shareholder Yield Play

Veröffentlicht: 25. Juli 2025

Aktienkorb entdecken

AVLV oder SCHV in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

AVLV vs SCHV

Fonds im Überblick