Was bedeuten die Begriffe globale Sukuk-Anleihen und islamisches Screening genau?

Sukuk sind sharia-konforme Anleihen, die eine Miteigentumsquote an physischen Vermögenswerten repräsentieren und keine Schuldtitel darstellen. SPSK konzentriert sich auf diese globalen Sukuk-Anleihen. UMMA wendet bei seinen ausländischen Large-Cap-Wachstumsaktien islamische Screening-Kriterien an. Das bedeutet, dass es Unternehmen vermeidet, die in verbotenen Aktivitäten wie zinsbasierten Kreditvergaben oder bestimmten Branchen engagiert sind. Diese strukturellen Unterschiede definieren den Anlageuniversum. Die zugrunde liegenden Mechaniken jedes Fonds unterscheiden sich erheblich, da der eine ein Schuldtitelinstrument und der andere eine wachstumsorientierte Aktienstrategie ist.

Wie unterscheiden sich die Asset-Klassen von SPSK und UMMA?

SPSK gehört zur Kategorie Global Bonds, während UMMA zur Kategorie Foreign Large Growth zählt. Dies bedeutet, dass die Risikoprofile inhärent unterschiedlich sind. Anleihe-ETFs wie SPSK zielen typischerweise darauf ab, stetige Erträge zu generieren und Stabilität zu bieten. Im Gegensatz dazu konzentriert sich ein Aktien-ETF wie UMMA auf Kapitalwachstum, indem er große globale Unternehmen hält. Sie vergleichen im Wesentlichen eine Festzinsstrategie gegen eine Wachstumsstrategie. Daher werden sich ihre Performance-Charts in verschiedenen Marktzyklen selten synchron bewegen.

Warum werden die Sektorgewichte und Top-Holdings als nicht verfügbar angezeigt?

Die vorliegenden Daten zeigen, dass Sektorgewichte und detaillierte Portfolio-Konzentration für SPSK nicht verfügbar sind. Für UMMA ist nur TSM mit 5,49 % als Top-Holding aufgeführt, wobei andere Sektorgewichte nicht verfügbar sind. Dieser Mangel an umfassenden Daten bedeutet, dass Anleger die vollständige Asset-Allokation oder spezifische Exposure-Level nicht direkt vergleichen können. Für SPSK ist auch die Index-Tracking-Methodologie nicht verfügbar. Dies schränkt die Fähigkeit ein, eine tiefgehende, seitengleiche Analyse ihrer jeweiligen Portfolios allein auf Basis dieser Daten durchzuführen.

Wie verhalten sich die Expense Ratios von SPSK und UMMA in der Praxis zueinander?

SPSK hat einen Expense Ratio von 0,50 %, während UMMA mit 0,65 % teurer ist. Das entspricht einer Differenz von 15 Basispunkten bei den jährlichen Kosten. Obwohl 0,50 % niedriger ist, gilt es dennoch als höher als bei typischen globalen Anleihe-ETFs. Die Gebühr von 0,65 % für UMMA ist ebenfalls relativ hoch für einen indexbasierten ETF. Mit der Zeit reduzieren diese Gebühren direkt die Netto Renditen des Anlegers, unabhängig davon, wie gut die zugrunde liegenden Märkte performen. Die absolute Kostendifferenz ist gering, aber die prozentuale Differenz kann sich über Jahre hinweg kumulieren.

Welcher Fonds ist etablierter und wie wichtig ist die Track Record?

SPSK wurde am 30. Dezember 2019 gestartet und bietet somit eine längere operative Historie. UMMA wurde am 7. Januar 2022 gestartet, was es zu einem neueren Marktteilnehmer mit einer kürzeren Track Record macht. Darüber hinaus ist SPSK größer mit 670 Millionen US-Dollar an Nettovermögen im Vergleich zu 292 Millionen US-Dollar bei UMMA. Eine längere Track Record kann mehr Datenpunkte für die Leistungsbewertung bieten. Allerdings garantiert das Emissionsdatum keines der Fonds zukünftige Ergebnisse. Größeres Nettovermögen kann manchmal zur Liquidität und zu engeren Geld-Brief-Spannweiten beitragen, doch die Wahl bleibt von diesen Faktoren unabhängig.

Wie unterscheiden sich die Dividendenrenditen der beiden Fonds?

SPSK bietet eine solide Dividendenrendite von 4,66 %, die für die Einkommensgenerierung potenziell attraktiv sein könnte. UMMA weist eine Dividendenrendite von 0,96 % auf, was als bescheiden einzustufen ist. Diese Renditen spiegeln die unterschiedlichen Natur der Fonds wider. Ein Anleihe-ETF wie SPSK liefert häufig einen stabilen Einkommensstrom durch Zinszahlungen. Ein Aktien-ETF wie UMMA konzentriert sich in der Regel auf Kapitalwachstum und schüttet Dividenden weniger aggressiv aus. Anleger, die nach Erträgen suchen, finden SPSK meist attraktiver, während die Einkommensgenerierung nicht das Hauptziel für diejenigen ist, die über den islamischen Finanzmarkt Kapitalwachstum anstreben.

Welche Anlageziele sind typischerweise mit jedem Fonds verbunden?

SPSK wird typischerweise mit der Generierung von Einkommen durch globale Sukuk-Anleihen in Verbindung gebracht. Er eignet sich für Anleger, die stetige Ausschüttungen einer Wertsteigerung vorziehen. UMMA zielt hingegen auf ausländische Large-Cap-Wachstumsaktoren innerhalb eines Rahmens des islamischen Finanzwesens ab. Er richtet sich an Anleger, die Kapitalwertsteigerungen aus globalen Aktien erwarten. Kein Fonds wird gegenüber dem anderen empfohlen. Doch diese unterschiedlichen Ziele bedeuten, dass jeder darauf ausgelegt ist, verschiedene Portfolio-Bedürfnisse zu erfüllen, insbesondere die Generierung von Einkommen versus Kapitalwachstum in Abhängigkeit von den Marktbedingungen.

Wie gehen diese Fonds mit überlappenden Beteiligungen am Markt um?

Laut den vorliegenden Daten gibt es keine gemeinsamen Top-10-Beteiligungen unter den aufgeführten Top-Holdings dieser Fonds. Für SPSK liegen keine verfügbaren Top-Holdings vor, während UMMA nur TSM mit 5,49 % auflistet. Daher überschneidet sich ihre unmittelbare Exposition gegenüber bestimmten Unternehmen nicht. Dies impliziert, dass, falls SPSK ein bestimmtes globales Unternehmen oder eine bestimmte Entität hält, es sich um einen Sukuk-Emitter handelt, während UMMA TSM als Aktie hält. Die unterschiedlichen Portfolios stellen sicher, dass ihre Marktbewegungen von separaten Asset-Treibern getrieben werden.

Wie groß ist der Unterschied bei der TSM-Exposition in UMMA?

UMMA hält bedeutende Vermögenswerte in TSM mit 5,49 %, einem großen Halbleiterunternehmen. Dies deutet auf eine spezifische Sektor-Tiltung hin, die im Fonds auf Technologie ausgerichtet ist. Umgekehrt fehlen bei SPSK verfügbare Sektor-Gewichtungen oder Top-Holdings, sodass sich die TSM-Exposition nicht vergleichen lässt. Dieser Unterschied unterstreicht die unterschiedlichen Strategien: SPSK verfolgt den Dow Jones Global Sukuk Index für globale Schuldtitel, während UMMA gezielt Aktien mit spezifischer Sektor-Exposition anvisiert.

Warum ist der Unterschied bei der Rendite für Anfänger-Anleger relevant?

Eine Rendite von 4,66 % für SPSK im Vergleich zu 0,96 % für UMMA kann zu völlig unterschiedlichen Cashflow-Erfahrungen führen. Wenn Ihr Ziel darin besteht, Ausschüttungen aus Ihrer Investition zu erhalten, wird die festverzinsliche Strategie mit der höheren Rendite mehr Cash generieren. Wenn Ihr Ziel die Kapitalwertsteigerung ist, könnten Sie den Wachstumsfonds betrachten. Denken Sie daran, dass die absolute Rendite von SPSK das Ergebnis seiner Schuldstruktur ist und nicht impliziert, dass sie eine sicherere Option darstellt als die Aktien in UMMA.

Was sind die wichtigsten Erkenntnisse beim Vergleich dieser beiden Fonds?

Die Kernaussage lautet, dass diese Fonds völlig unterschiedliche Exposures bieten. SPSK konzentriert sich auf globale Sukuk-Anleihen zur Einkommensgenerierung, während UMMA ausländische Large-Cap-Wachstumsaktien für die Wertsteigerung anvisiert. Sie vergleichen hier kein hochverzinsliches Produkt gegen ein niedrig verzinstes Wachstumsprodukt allein anhand der Renditen, sondern unterschiedliche Strategien. Anleger müssen ihr Portfolio an ihre spezifischen Finanzziele ausrichten, ob sie nun über SPSK Einkommen oder über islamische Finanzierungsprodukte mit UMMA Kapitalwachstum anstreben.

SPSK vs UMMA

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

SPSK und UMMA vergleichen zwei unterschiedliche Fonds. SPSK konzentriert sich auf globale Sukuk-Anleihen und folgt dem Dow Jones Global Sukuk Index mit einer Rendite von 4,66 % und einem Verwaltungskostenanteil (TER) von 0,50 %. UMMA zielt auf ausländische Large-Cowachstumswerte über islamische Screening-Verfahren ab, wobei TSM eine der Top-Positionen ist, eine Rendite von 0,96 % aufweist und einen TER von 0,65 % hat. Erkunden Sie, wie sich diese ETFs in Struktur, Performance und Portfoliozusammensetzung unterscheiden. Dies ist ein Bildungsangebot und keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

SPSK

Kennzahl

UMMA

0.50%

Kostenquote

0.65%

4.66%

Dividendenrendite

0.96%

$669.54M

Nettovermögen

$291.74M

175

Positionen

100

30. Dez. 2019

Auflegungsdatum

7. Jan. 2022

–

Abgebildeter Index

–

Global Bond

Fondskategorie

Foreign Large Growth

SPSK kostet pro Jahr etwa $15.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

HLAL vs UMMA

Vergleichen Sie HLAL- und UMMA-ETFs. Untersuchen Sie Gebühren, Holdings, Renditen und Tracking. HLAL konzentriert sich auf US Large Blend, während UMMA globales ausländisches Wachstum anstrebt.

SPMO vs UMMA

Vergleichen Sie die Gebühren, Bestandteile, Dividenden, Indexnachbildung, Vermögenswerte und Emissionsdaten von SPMO und UMMA, um wesentliche strukturelle Unterschiede für Ihre Recherche zu verstehen.

Anlageanalyse

SPSK

Vorteile

SPSK bietet eine solide Dividendenrendite von 4,66 %, was für die Erzielung von Einkommen potenziell attraktiv sein kann.
Mit 670 Millionen US-Dollar an Nettovermögen ist es größer und etablierter als UMMA.
Es wurde Ende 2019 eingeführt und bietet Anlegern damit eine längere Historie.

Zu beachten

Die Kostenquote von 0,50 % liegt über dem typischen Niveau globaler Anleihe-ETFs.
Seine spezifische Index-Tracking-Methode und Details zu den Top-Holdings sind nicht verfügbar.
Sektor-Gewichtungen und detaillierte Daten zur Portfolio-Konzentration sind derzeit nicht verfügbar.

UMMA

Vorteile

UMMA konzentriert sich auf ausländisches Large-Cap-Wachstum und bietet Exposure zu globalen Aktien.
Es hält erhebliche Vermögenswerte in einem großen Halbleiterunternehmen, was auf eine bestimmte Sektor-Ausrichtung hindeutet.
Trotz einer bescheidenen Rendite zielt es auf Wachstum innerhalb der Rahmenbedingungen des islamischen Finanzwesens ab.

Zu beachten

Die Kostenquote von 0,65 % ist für einen indexbasierten ETF relativ hoch.
Mit nur 292 Millionen US-Dollar an Nettovermögen ist es kleiner und neuer als SPSK.
Seine Dividendenrendite von 0,96 % ist niedrig, was sie möglicherweise nicht für Einkommensinvestoren geeignet macht.

Über SPSK und UMMA

SPSK (SPSK)

Der SP Funds Dow Jones Global Sukuk ETF (SPSK) bietet Anlegern eine diversifizierte Exposure gegenüber globalen Sukuk – Finanzzertifikaten, die nach den Prinzipien der Shariah strukturiert sind. Der ETF stellt eine einkommensorientierte, sharia-konforme Alternative zu herkömmlichen Anleihefonds dar, indem er in Emittenten, Sektoren und Regionen investiert, in denen Sukuk emittiert werden. Anleger sollten beachten, dass Sukuk Kredit-, Zins- und Währungsrisiken bergen; die Liquidität kann je nach Markt variieren, und einige Emissionen werden möglicherweise weniger häufig gehandelt. Die Performance kann durch die Bonität der Emittenten, makroökonomische Bedingungen und Änderungen der globalen Zinssätze beeinflusst werden. Gebühren, steuerliche Behandlung und die Abweichung vom zugrunde liegenden Index (Tracking Error) können die Renditen ebenfalls beeinflussen. Diese Informationen dienen ausschließlich Bildungszwecken und stellen keine persönliche Anlageberatung dar: Die Geeignetheit hängt von Ihren Einkommensbedürfnissen, Ihrer Risikotoleranz und Ihrem Anlagehorizont ab, und das Kapital kann sowohl steigen als auch fallen – es wird empfohlen, vor einer Investition einen qualifizierten Finanzberater zu konsultieren.

UMMA (UMMA)

Der Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA) ist ein passiv verwalteter börsengehandelter Fonds, der darauf abzielt, den Dow Jones Islamic Market World Index nachzubilden und eine diversifizierte Exposure in globale Aktien zu bieten, die den Shariah-Prinzipien entsprechen. Er strebt an, Unternehmen auszuschließen, die mit zinsbasierten Aktivitäten, Alkohol, Glücksspiel oder anderen Sektoren verbunden sind, die nicht mit islamischen Investitionsstandards vereinbar sind. Als ETF wird UMMA wie eine Aktie an einer Börse gehandelt, was Intraday-Liquidität bietet und potenziell niedrigere Kosten im Vergleich zu aktiv gemanagten Alternativen ermöglicht. Anleger sollten beachten, dass die Performance dem zugrunde liegenden Index folgt und nicht garantiert ist; die Werte können steigen oder fallen, und Währungsschwankungen können sich auf die Renditen auswirken. Daten zur Marktkapitalisierung sind möglicherweise nicht auf den Fonds selbst anwendbar. Diese Zusammenfassung dient ausschließlich Bildungszwecken und stellt keine persönliche Finanzberatung dar – die Eignung hängt von den individuellen Umständen, dem Anlagehorizont und der Risikobereitschaft ab.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Islamic Finance Leaders

This carefully selected group of stocks represents companies at the forefront of Sharia-compliant finance. Our professional analysts have identified these opportunities based on their adherence to Islamic principles while meeting strong financial criteria.

Veröffentlicht: 18. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Islamic Finance Leaders

Veröffentlicht: 18. Juni 2025

Aktienkorb entdecken

SPSK oder UMMA in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

SPSK vs UMMA

Fonds im Überblick

Weitere Vergleiche entdecken

HLAL vs UMMA

SPMO vs UMMA

Anlageanalyse

SPSK

Vorteile

Zu beachten

UMMA

Vorteile

Zu beachten

Verwandte Marktanalysen

Islamic Finance Leaders: The Ethical Investment Revolution

Verwandte Marktanalysen

Islamic Finance Leaders: The Ethical Investment Revolution

Über SPSK und UMMA

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Islamic Finance Leaders

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Islamic Finance Leaders

SPSK oder UMMA in Nemo kaufen

Ohne Provision

Vertrauenswürdig & reguliert

6 % Zinsen auf Guthaben

Häufige Fragen

Fonds im Überblick

Über SPSK und UMMA

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Islamic Finance Leaders

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Islamic Finance Leaders

Verwandte Marktanalysen

Islamic Finance Leaders: The Ethical Investment Revolution

Verwandte Marktanalysen

Islamic Finance Leaders: The Ethical Investment Revolution

Weitere Vergleiche entdecken

HLAL vs UMMA

SPMO vs UMMA