Was genau repräsentiert die Kategorie Mid-Cap Value in diesem Vergleich?

Die Mid-Cap-Value-Kategorie umfasst Unternehmen mit mittlerer Marktkapitalisierung, die im Verhältnis zu ihren Fundamentaldaten als unterbewertet gelten. IWS (Fonds A) und VOE (Fonds B) zielen beide auf dieses spezifische Segment ab, um von Preisineffizienzen zu profitieren. Obwohl sie dasselbe allgemeine Ziel verfolgen, unterscheidet sich ihre Umsetzung aufgrund einzigartiger Bestände und Kostenstrukturen. Diese Kategorie liegt zwischen Small-Cap- und Large-Cap-Investments und bietet eine Mischung aus Wachstumspotenzial und etablierter operativer Stabilität.

Wie unterscheidet sich das Nettovermögen vom Kurs eines ETF-Anteils?

Das Nettovermögen, auch verwaltetes Vermögen genannt, stellt den gesamten Marktwert aller Positionen innerhalb des Fonds dar. IWS hält 15,1 Milliarden US-Dollar und VOE 24,0 Milliarden US-Dollar, was die Gesamtgröße der Anlagevehikel widerspiegelt. Dies unterscheidet sich vom Aktienkurs, der die Kosten für den Kauf einer Einheit an der Börse angibt. Das Nettovermögen gibt Aufschluss über die Größe und Liquidität des Fonds, beeinflusst aber nicht direkt den pro Anteil gehandelten Kurs. Größere Nettovermögen unterstützen oft einen effizienteren Handel.

Warum gilt die Kostenquote als kritischer Faktor für Mid-Cap-Value-Anleger?

Die Kostenquote ist die jährliche Gebühr für die Verwaltung des Fonds. VOE berechnet 0,05 %, deutlich weniger als die 0,23 % von IWS. Dieser Unterschied von 0,18 Prozentpunkten zinst sich über die Zeit auf, was bedeutet, dass niedrigere Gebühren bei ähnlicher Marktperformance zu höheren Nettoerträgen führen können. Für Value-Strategien, die Phasen der Unterperformance aufweisen können, ist die Minimierung der Kosten eine primäre Methode zur Verbesserung der langfristigen Ergebnisse. IWS verfügt über eine längere Historie seit Juli 2001, während VOE seit August 2006 eine kosteneffizientere Struktur bietet.

Was sagt die Dividendenrendite einem Anleger über diese spezifischen Fonds aus?

Die Dividendenrendite zeigt die Einkommensrendite im Verhältnis zum Aktienkurs. VOE hat derzeit eine Rendite von 1,84 %, höher als die 1,34 % von IWS. Eine höhere Rendite kann mehr Cashflow bieten, garantiert jedoch keine bessere Performance, da sich Renditen mit Preisänderungen fluctuieren. Beide Fonds schütten oder reinvestieren Dividenden basierend auf den Zahlungen der Holdings. Bei Mid-Cap-Value spiegelt eine höhere Rendite oft reife Unternehmen wider, die Kapital zurückgeben, doch Anleger müssen berücksichtigen, ob die Rendite mit ihren Gesamtrenditezielen übereinstimmt.

Wie unterscheiden sich die Top-Holdings von IWS und VOE hinsichtlich des Konzentrationsrisikos?

Obwohl beide Fonds PSX und MPC halten, weicht die Gewichtung ab. Die Top-Position von VOE, MPC, beträgt 1,81 %, während sie bei IWS bei 0,61 % liegt, was darauf hindeutet, dass VOE in den Sektoren Energie und Industrie möglicherweise einen konzentrierteren Ansatz verfolgt. Die Top-Holdings von IWS sind gleichmäßiger auf verschiedene Sektoren wie Gesundheitswesen und Konsumgüter des täglichen Bedarfs verteilt. Sektor-Gewichtungsdaten sind für beide Fonds nicht verfügbar, was die Transparenz bezüglich der Gesamtexposition einschränkt. Anleger müssen erkennen, dass eine höhere Konzentration die Volatilität in Bezug auf bestimmte Sektoren wie Energie erhöhen kann.

Welche Bedeutung hat der Unterschied von 0,18 Prozentpunkten bei den Gebühren?

Ein Unterschied von 0,18 Prozentpunkten (IWS 0,23 % gegenüber VOE 0,05 %) mag auf den ersten Blick gering erscheinen, hat jedoch Auswirkungen auf das langfristige Wachstum. Über einen Zeitraum von 20 Jahren verzinst sich dieser Kostenunterschied, was bei gleichen Renditen den Endwert des Kontos erheblich mindern kann. IWS ist im Jahresvergleich teurer in der Haltung, bietet jedoch eine längere Historie ab dem Jahr 2001. Die niedrigere Kostenstruktur von VOE seit 2006 verschafft kostensensiblen Anlegern im Segment der Mid-Cap-Value-Aktien einen finanziellen Vorteil.

Was bedeutet es, dass IWS den Index 'Russell Mid-Cap Value' nachbildet?

Das Nachbilden eines spezifischen Index wie des Russell Mid-Cap Value bedeutet, dass es sich bei dem Fonds um ein passives Vehikel handelt, das diesen Benchmark repliziert. IWS folgt den Bestandteilen des Index und hält alle darin enthaltenen Aktien. VOE bildet seinen eigenen Mid-Cap-Value-Benchmark nach, was zu potenziellen Unterschieden bei den Holdings und Gewichtungsfaktoren führen kann. Dieser Vergleich hilft Anlegern zu verstehen, ob sie eine breite, indexbasierte passive Strategie oder die möglicherweise andere Zusammensetzung eines Vanguard-Index bevorzugen. Beide Fonds wahren ihre jeweiligen Strukturen, um die Merkmale von Mid-Cap-Value-Aktien widerzuspiegeln.

Warum könnte Liquidität bei der Wahl zwischen IWS und VOE relevant sein?

Liquidität bezieht sich darauf, wie einfach Sie Anteile kaufen oder verkaufen können, ohne den Preis zu beeinflussen. VOE verfügt über ein größeres Nettovermögen von 24,0 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu 15,1 Milliarden US-Dollar bei IWS. Typischerweise unterstützt eine größere Fondsgröße ein höheres Handelsvolumen und engere Geld-Brief-Spannen. Da es sich jedoch bei beiden um große Institutionen handelt, sind sie für die meisten Privatanleger wahrscheinlich ausreichend liquide. Sowohl die 15,1 Milliarden US-Dollar von IWS als auch die 24,0 Milliarden US-Dollar von VOE deuten auf etablierte Produkte mit erheblicher Marktbeteiligung hin, was eine zuverlässige Abwicklung für Standardgeschäfte gewährleistet.

Was impliziert die Aussage 'Sektorgewichtungsdaten sind nicht verfügbar' für die Analyse?

Wenn Sektorgewichtungsdaten 'nicht verfügbar' sind, listet die Quelldatenquelle die Aufschlüsselung für die ETFs nicht explizit auf. Obwohl wir aus Top-Holdings wie Energie (MPC, PSX, VLO) und Technologie (HPE) Rückschlüsse ziehen können, fehlen genaue Prozentsätze für das gesamte Portfolio. Dies schränkt die Fähigkeit ein, die genauen Unterschiede in der Sektorallokation zwischen IWS und VOE zu vergleichen. Anleger müssen sich für die detailliertesten und aktuellsten Sektorübersichten zur Steuerung des Konzentrationsrisikos auf die spezifische Website des Fondsanbieters verlassen.

Kann die Überschneidung von Top-Holdings wie PSX und MPC als Strategieindikator dienen?

Überschneidungen bei den Top-Holdings zeigen an, dass sowohl IWS als auch VOE Exposure in Unternehmen wie Phillips 66 (PSX) und Marathon Petroleum (MPC) haben. Da sich das Universum der Mid-Cap-Value-Aktien überschneidet, tauchen diese Aktien in beiden Fonds auf. Die Gewichtungen unterscheiden sich jedoch, wobei VOE einen deutlich höheren Anteil an diesen Positionen hält. Diese Überschneidung deutet darauf hin, dass die Fonds ähnlich auf Kursbewegungen dieser spezifischen Aktien reagieren werden, die Gesamtrenditen jedoch aufgrund des breiteren Portfolios und der Kostenstruktur variieren werden.

Sollten Anfänger beim Vergleich von ETFs wie IWS und VOE das Emissionsdatum priorisieren?

Das Gründungsdatum (IWS: Juli 2001, VOE: August 2006) gibt Aufschluss über die Länge der Performancehistorie. Zwar verfügt IWS über eine längere Historie (seit 2001), während VOE mit 2006 jüngeren Datums ist, doch beide Fonds weisen durch verschiedene Marktzyklen hinweg erhebliche operative Erfahrung auf. Anfänger überschätzen die Performancehistorie oft; entscheidender sind jedoch die strukturellen Änderungen der Fonds. Bei IWS und VOE ist die längere Historie von IWS im Vergleich zur Gebührenstruktur und Portfoliozusammensetzung ein nachrangiger Faktor, wenngleich die Langlebigkeit von IWS mehr Daten für historische Analysen bietet.

IWS vs VOE

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie IWS (iShares Russell Mid-Cap Value ETF) und VOE (Vanguard Mid-Cap Value ETF), um Gebühren, Bestandteile, Dividenden und die jeweilige Abbildung des Mid-Cap-Value-Marktes zu untersuchen. IWS weist eine Gesamtlaufkostenquote von 0,23 % auf, während VOE 0,05 % berechnet. Beide Fonds halten überlappende Positionen wie PSX, HPE, WBD und MPC. Bildungsbezogene Inhalte, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

IWS

Kennzahl

VOE

0.23%

Kostenquote

0.05%

1.34%

Dividendenrendite

1.84%

$15.07B

Nettovermögen

$24.03B

723

Positionen

176

17. Juli 2001

Auflegungsdatum

17. Aug. 2006

–

Abgebildeter Index

–

Mid-Cap Value

Fondskategorie

Mid-Cap Value

VOE kostet pro Jahr etwa $18.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	IWS	VOE
PSXPhillips 66	1.02%	1.64%
HPEHewlett Packard Enterprise Company	0.80%	1.15%
WBDWarner Bros. Discovery, Inc.	0.66%	1.13%
MPCMarathon Petroleum Corporation	0.61%	1.81%

Weitere Vergleiche entdecken

VO vs VOE

Vergleichen Sie die Mid-Cap-ETFs VO und VOE. Prüfen Sie Kostenquoten, Bestände, Dividenden und die Indexabbildung. VO hat Gebühren von 0,03 % und eine Rendite von 1,33 %; VOE hat Gebühren von 0,05 % und eine Rendite von 1,84 %.

Anlageanalyse

IWS

Vorteile

IWS bietet Exposure zu Mid-Cap-Value-Aktien mit einer moderaten Gesamtlaufkostenquote von 0,23 %.
Der Fonds verfügt über eine lange Betriebsgeschichte und wurde im Juli 2001 aufgelegt.
Er hält ein bedeutendes Nettovermögen von 15,1 Milliarden US-Dollar, was Liquidität und Stabilität unterstützt.

Zu beachten

Die Dividendenrendite von 1,34 % liegt unter der des vergleichbaren Vanguard-Fonds.
Der Verwaltungskostenanteil von 0,23 % ist höher als die von VOE erhobenen 0,05 %.
Daten zu den Sektor-Gewichtungen liegen nicht vor, was die Transparenz bezüglich der spezifischen Branchenrisiken einschränkt.

VOE

Vorteile

VOE erhebt einen niedrigen Verwaltungskostenanteil von 0,05 %, wodurch die laufenden Kosten für Anleger gesenkt werden.
Der Fonds bietet mit 1,84 % eine höhere Dividendenrendite im Vergleich zum iShares-Fonds IWS.
Mit 24,0 Milliarden US-Dollar an Nettovermögen bietet VOE eine starke Liquidität und Skaleneffekte.

Zu beachten

Es verfügt über eine kürzere Betriebsgeschichte, da es im August 2006 auf den Markt kam.
Daten zu den Sektor-Gewichtungen liegen nicht vor, sodass eine detaillierte Aufschlüsselung nach Branchen unklar bleibt.
Zu den Top-Holdings gehört eine hohe Konzentration in Energie- und Industriewerten, was das branchenspezifische Risiko erhöhen kann.

Über IWS und VOE

IWS (IWS)

Der iShares Russell Mid-Cap Value ETF (IWS) ist ein Investmentfonds, der darauf ausgelegt ist, die Performance von Wertaktien im US-Mittelstand nachzubilden. Er hält Aktien von 723 Unternehmen mit einer Marktkapitalisierung zwischen großen und kleinen Firmen und konzentriert sich dabei auf Geschäftsmodelle, die im Verhältnis zu ihren Fundamentaldaten als unterbewertet erscheinen. Mit einem wettbewerbsfähigen Verwaltungskostenanteil von 0,23 % und einer Dividendenrendite von 1,34 % bietet dieser ETF eine diversifizierte Exposure zum Mittelstandssektor. Seit seiner Gründung im Juli 2001 verwaltet er Nettovermögen in Höhe von 15,07 Milliarden USD und bietet Anlegern eine kosteneffiziente Möglichkeit, potenziell von den Wachstumseigenschaften mittelgroßer Unternehmen zu profitieren. Bitte beachten Sie jedoch, dass Werte sowohl fallen als auch steigen können und Renditen nicht garantiert sind.

VOE (VOE)

Der Vanguard Mid-Cap Value ETF (VOE) ist ein börsengehandelter Fonds, der darauf ausgelegt ist, eine breite Streuung im US-amerikanischen Wertpapiermarkt für Unternehmen mit mittlerer Marktkapitalisierung zu bieten. Seit seiner Einführung im August 2006 zielt der Fonds darauf ab, die Performance eines Index nachzubilden, der auf mittelgroße Unternehmen fokussiert ist, deren fundamentale Werte als unterbewertet erscheinen. Mit einem Nettovermögen von 24,03 Milliarden USD bietet VOE einen großen, etablierten Anlagepool für Investoren, die innerhalb dieses spezifischen Segmentes des Marktes Diversifikation suchen. Der Fonds hält rund 176 Unternehmen und bietet damit eine konzentrierte, dennoch diversifizierte Herangehensweise an das Investment in Value-Aktien mit mittlerer Marktkapitalisierung. Der Fonds ist für seine niedrigen Kosten bekannt und weist eine Verwaltungsgebühr von lediglich 0,05 % auf, was dazu beiträgt, die potenziellen Renditen durch minimale Gebühren zu maximieren. Obwohl er eine Dividendenrendite von 1,84 % ausweist, ist zu beachten, dass sich Dividendenzahlungen ändern können. Wie bei jeder Investition kann der Wert der Anteile sowohl steigen als auch fallen, daher sind Renditen nicht garantiert.

IWS oder VOE in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

IWS vs VOE

Fonds im Überblick

Weitere Vergleiche entdecken

VO vs VOE

Anlageanalyse

IWS

Vorteile

Zu beachten

VOE

Vorteile

Zu beachten

Über IWS und VOE

IWS oder VOE in Nemo kaufen

Ohne Provision

Vertrauenswürdig & reguliert

6 % Zinsen auf Guthaben

Häufige Fragen

Was genau repräsentiert die Kategorie Mid-Cap Value in diesem Vergleich?

Wie unterscheidet sich das Nettovermögen vom Kurs eines ETF-Anteils?

Warum gilt die Kostenquote als kritischer Faktor für Mid-Cap-Value-Anleger?

Was sagt die Dividendenrendite einem Anleger über diese spezifischen Fonds aus?

Wie unterscheiden sich die Top-Holdings von IWS und VOE hinsichtlich des Konzentrationsrisikos?

Welche Bedeutung hat der Unterschied von 0,18 Prozentpunkten bei den Gebühren?

Was bedeutet es, dass IWS den Index 'Russell Mid-Cap Value' nachbildet?

Warum könnte Liquidität bei der Wahl zwischen IWS und VOE relevant sein?

Was impliziert die Aussage 'Sektorgewichtungsdaten sind nicht verfügbar' für die Analyse?

Kann die Überschneidung von Top-Holdings wie PSX und MPC als Strategieindikator dienen?

Sollten Anfänger beim Vergleich von ETFs wie IWS und VOE das Emissionsdatum priorisieren?

Fonds im Überblick

Über IWS und VOE

Weitere Vergleiche entdecken

VO vs VOE