Was ist der grundlegende Unterschied bei der Indexnachbildung zwischen IMCG und VOT?

Derzeit sind die spezifischen Index-Tracking-Details weder für den iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) noch für den Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) verfügbar. Anleger sollten beachten, dass beide zwar in die Kategorie Mid-Cap-Wachstum fallen, die fehlende Offenlegung der Indexmethodologien jedoch einen direkten Vergleich ihrer zugrunde liegenden Benchmark-Einschränkungen oder Auswahlkriterien auf Basis der vorliegenden Daten nicht zulässt.

Was bedeutet es, wenn der 'verfolgte Index' als 'nicht verfügbar' angegeben ist?

Die Angabe, dass der 'verfolgte Index' für sowohl den iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) als auch den Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) 'nicht verfügbar' ist, deutet auf eine Lücke in der öffentlichen Offenlegung bezüglich ihrer spezifischen Benchmarking-Methodologien hin. Dieses Fehlen verhindert einen präzisen, datenbasierten Vergleich darüber, wie jeder Fonds beabsichtigt, seinen intendierten Marktsegment zu replizieren, und zwingt Anleger dazu, sich bei der Bewertung auf allgemeine Kategorieneigenschaften und nicht auf spezifische Indexregeln zu stützen.

Ist der Unterschied bei den Kostenquoten zwischen diesen beiden Fonds erheblich?

Der Unterschied bei der Kostenquote beträgt 0,01 % (1 Basispunkt), wobei der iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) bei 0,06 % und der Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) bei 0,05 % liegt. Obwohl dieser Betrag numerisch gering ist, summieren sich Gebührenunterschiede über lange Anlag Horizonte. Anleger sollten diese marginale Kostenabweichung gegen andere Faktoren abwägen und dabei berücksichtigen, dass 1 Basispunkt eine sehr niedrige relative Varianz in den Gesamtkosten darstellt.

Wie vergleichen sich die Emissionsdaten von IMCG und VOT?

Der iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) wurde am 28. Juni 2004 gegründet, während der Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) am 17. August 2006 an den Markt kam. Dies zeigt, dass IMCG eine um etwa zwei Jahre und zwei Monate längere operative Historie aufweist. Anleger betrachten die Altersstruktur eines Fonds oft als Faktor zur Beurteilung der Stabilität der Track Record, wobei kürzere Emissionszeiträume nicht zwangsläufig auf minderwertige Qualität oder schlechtere Performance hindeuten.

Welcher Fonds hat eine niedrigere Kostenquote?

Der Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) weist mit 0,05 % eine leicht niedrigere Kostenquote auf im Vergleich zu den 0,06 %, die der iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) berechnet. Dies stellt einen Vorteil von einem Basispunkt bei den angegebenen Kosten für VOT dar. Obwohl dieser Unterschied gering ist, werden Gebührenunterschiede von kostenbewussten Investoren häufig genau unter die Lupe genommen, da sie einen direkten, wiederkehrenden Abzug vom Bruttoertrag darstellen, unabhängig von der Marktentwicklung.

Wie vergleichen sich die Dividendenerträge der beiden Fonds?

Der iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) bietet eine Dividendenrendite von 0,65 %, während der Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) mit 0,61 % ausfällt. IMCG liefert im Verhältnis zum Nettoinventarwert eine leicht höhere Ertragsausschüttung. Beide Renditen sind relativ niedrig, was typisch für wachstumsorientierte Fonds ist, die in der Regel die Wertsteigerung des Kapitals priorisieren, anstatt Einkünfte für die Aktionäre zu generieren.

Was sind die drei größten Positionen in jedem Fonds?

Die drei größten Positionen des iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) sind DELL mit 1,58 %, SNOW mit 1,55 % und FTNT mit 1,46 %. Bei dem Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) führen VRT mit 2,23 %, HWM mit 2,20 % und NET mit 2,19 % die Liste an. Diese Gewichtungen verdeutlichen unterschiedliche Portfoliostrukturen, obwohl beide Fonds im Sektor der Mid-Cap-Wachstumswerte aktiv sind.

Welcher der beiden Fonds bietet ein größeres Volumen?

Der Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) verfügt über ein deutlich größeres Volumen mit einem Nettovermögen von 19,6 Milliarden US-Dollar, verglichen mit 4,0 Milliarden US-Dollar beim iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG). Die größere Basis unterstützt typischerweise eine hohe Liquidität und engere Handelsbandbreiten. Anleger assoziieren eine größere Größe oft mit einer robusteren Infrastruktur und einem geringeren Potenzial für sich weitende Geld-Brief-Spannen während der Marktvolatilität.

Welcher Fonds hat mehr Nettovermögen?

Der Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) hält ein Nettovermögen von 19,6 Milliarden US-Dollar, was das von dem iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) verwaltete Vermögen von 4,0 Milliarden US-Dollar deutlich übersteigt. Dieses größere Kapitalbasis ist allgemein mit verbesserter Liquidität und einem reduzierten Tracking-Fehler verbunden. Anleger sollten jedoch die spezifischen Auswirkungen der Fondgröße auf die Handelskosten und die Geld-Brief-Spannen im eigenen Kontext bewerten.

Halten die beiden Fonds gemeinsame Top-10-Positionen?

Ja, NET, HOOD und DDOG sind gemeinsame Top-10-Positionen sowohl im iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) als auch im Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT). Diese gemeinsame Exposition deutet auf eine teilweise Überlappung ihrer Investitionsthemen im Bereich Mid-Cap-Wachstum hin. Der Rest ihrer Portfolios unterscheidet sich jedoch erheblich, wobei einzigartige Positionen wie DELL im IMCG und VRT im VOT ihre individuellen Allokationen auszeichnen.

Wie unterscheiden sich die zehn größten Positionen zwischen den beiden Fonds?

Nur NET, HOOD und DDOG erscheinen in der Top-Ten-Liste beider Fonds. IMCG weist DELL, SNOW, FTNT, FCX, JCI, LITE und BE in seinem Top-Ten-Bestand auf, während VRT, HWM, STX, PWR, CEG, DASH und MSI zu den Top-Holdings von VOT gehören. Dies verdeutlicht eine geringe Konzentrationsüberschneidung, wobei jede Portfolio-Oberklasse sieben unterschiedliche Marktführer umfasst.

IMCG vs VOT

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Diese Seite vergleicht den iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) und den Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT). Wir untersuchen deren Gebühren, Holdings, Dividenden und die Art und Weise, wie jeder Fonds seinen Markt abbildet. Der IMCG weist eine Gesamtlaufzeitquote (Expense Ratio) von 0,06 % auf, während der VOT bei 0,05 % liegt. Bitte beachten Sie, dass Informationen zum verfolgten Index für beide Fonds nicht verfügbar sind. Dies ist ein Bildungsangebot und keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

IMCG

Kennzahl

VOT

0.06%

Kostenquote

0.05%

0.65%

Dividendenrendite

0.61%

$3.99B

Nettovermögen

$19.59B

263

Positionen

125

28. Juni 2004

Auflegungsdatum

17. Aug. 2006

–

Abgebildeter Index

–

Mid-Cap Growth

Fondskategorie

Mid-Cap Growth

VOT kostet pro Jahr etwa $1.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	IMCG	VOT
NETCloudflare, Inc.	1.43%	2.19%
HOODRobinhood Markets, Inc.	1.29%	1.86%
DDOGDatadog, Inc.	1.05%	1.76%

Weitere Vergleiche entdecken

IMCG vs IWP

Vergleichen Sie die Mid-Cap-Wachstums-ETFs IMCG und IWP. Überprüfen Sie die Gebühren von 0,06 % gegenüber 0,23 %, die Holdings, Dividenden und Tracking-Methoden. Bildungsanalyse der Fondsdifferenzen.

IVOG vs VOT

Vergleichen Sie IVOG und VOT hinsichtlich Gebühren, Dividenden, Beständen und Tracking-Ansatz. IVOG kostet 0,10 %, hält 1,6 Milliarden US-Dollar; VOT kostet 0,05 %, hält 19,6 Milliarden US-Dollar.

VO vs VOT

Vergleichen Sie die VO- und VOT-ETFs. Überprüfen Sie Expense Ratios, Nettovermögen, Dividendenerträge, Top-Bestandteile und Unterschiede im Indexabbildung, um Ihre Recherche zu informieren.

Anlageanalyse

IMCG

Vorteile

Der Fonds verfolgt eine Methodik von Morningstar mit einer moderaten jährlichen Gesamtlaufzeitquote von sechs Basispunkten.
Nettovermögen in Höhe von vier Milliarden US-Dollar gewährleisten eine ausreichende tägliche Liquidität für Transaktionen mittelgroßer Anleger.
Die Diversifizierung über zehn Top-Holdings, von denen jede etwas mehr als ein Prozent ausmacht, verringert die Konzentration einzelner Aktien.

Zu beachten

Details zur Indexnachbildung und Sektorzuordnungen stehen Investoren derzeit nicht zur Verfügung.
Die niedrige Dividendenrendite von 0,65 % spricht möglicherweise nur wachstumsorientierte Anleger an.
Ein im Vergleich zu den Mitbewerbern kleineres Vermögen kann in volatilen Märkten zu weiteren Geld-Brief-Spreads führen.

VOT

Vorteile

Eine Kostenquote von fünf Basispunkten gehört zu den niedrigsten im Segment des Mid-Cap-Wachstums.
Nettovermögen von 19,6 Milliarden US-Dollar gewährleisten hohe Liquidität und enge Handels-Spreads.
Die Streuung auf zehn Positionen, wobei jede jeweils etwas über ein Prozent ausmacht, mildert das Risiko einzelner Unternehmen ab.

Zu beachten

Die Indexmethodik und die Sektorgewichtungen werden für eine detaillierte Analyse nicht offengelegt.
Die Dividendenrendite des Fonds von 0,61 % ist für einkommensorientierte Anleger eher bescheiden.
Trotz der großen Größe begrenzt die Konzentration auf die Top Ten die breitere Streuung im Vergleich zu diversifizierteren Fonds.

Über IMCG und VOT

IMCG (IMCG)

Der iShares Morningstar Mid-Cap Growth ETF (IMCG) bietet Anlegern eine strategische Möglichkeit, Zugang zu mittelgroßen Unternehmen in den Vereinigten Staaten zu erhalten, die auf Wachstum ausgerichtet sind. Mit einem Nettovermögen von 3,99 Milliarden US-Dollar und 263 einzigartigen Beteiligungen bietet dieser Fonds eine breite Diversifizierung im Sektor des Mid-Cap-Wachstums. Anleger könnten das Expense Ratio von 0,06 % aufgrund seiner niedrigen Kosten attraktiv finden, was dazu beitragen kann, die Renditen über die Zeit hinweg zu erhalten. Der Fonds weist eine Dividendenrendite von 0,65 % auf, was seinen Fokus auf Kapitalwertsteigerung statt auf Einkommensgenerierung widerspiegelt. IMCG wurde im Juni 2004 aufgelegt und profitiert von einer langen Betriebsgeschichte, die es ihm ermöglicht, verschiedene Marktzyklen zu durchlaufen. Während Aktien im Mid-Cap-Bereich ein höheres Wachstumspotenzial als Large-Caps bieten können, können sie auch mit einer erhöhten Volatilität einhergehen. Dieser ETF eignet sich für Anleger, die ihr Portfolio durch Exposure gegenüber etablierten Unternehmen ergänzen möchten, die auf zukünftige Expansion vorbereitet sind, wobei zu beachten ist, dass alle Werte steigen und fallen können.

VOT (VOT)

Der Vanguard Mid-Cap Growth ETF (VOT) bietet Anlegern Zugang zu einem diversifizierten Portfolio US-amerikanischer Unternehmen der mittleren Kapitalisierung, insbesondere solchen mit Wachstumseigenschaften. Dieser Fonds wird passiv verwaltet und zielt darauf ab, einen Benchmark für das Wachstum im Segment der mittleren Kapitalisierung nachzubilden. Mit einer sehr niedrigen Gesamtumsatzquote von 0,05 % hebt er sich als kosteneffiziente Möglichkeit heraus, Wachstumstitel im Bereich der mittleren Kapitalisierung in ein Portfolio aufzunehmen. Der Fonds hält rund 125 Aktien und bietet eine ausgewogene Streuung auf Unternehmen, die möglicherweise ein höheres Wachstumspotenzial als große Konzerne haben, in der Regel jedoch etablierter sind als kleine Unternehmen. Seit seiner Einführung im August 2006 verwaltet er Nettovermögen in Höhe von 19,59 Milliarden US-Dollar. Obwohl er eine Dividendenrendite von 0,61 % ausschüttet, sollten Anleger beachten, dass das primäre Ziel die Wertsteigerung durch Kursgewinne ist. Wie bei jeder Aktiendomizilierung können die Werte schwanken, und Renditen sind nicht garantiert.

IMCG oder VOT in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

IMCG vs VOT

Fonds im Überblick