Was bedeuten die Kostenquoten für AIQ und AIS für Anleger?

Die Kostenquote ist eine jährliche Gebühr, die von den Fondsvermögen abgezogen wird und die Verwaltungs- und Betriebskosten deckt. AIQ berechnet 0,68 %, während AIS 0,75 % verlangt. Dieser Unterschied von 0,07 Prozentpunkten mag gering erscheinen, kann sich jedoch im Laufe der Zeit leicht auf die Renditen auswirken. Höhere Quoten wie bei AIS spiegeln oft aktive Steuerung oder spezialisierte Strategien wider. Anleger sollten diese laufenden Kosten bei der Bewertung langfristiger Anlagehorizonte berücksichtigen, da sie die Netto Rendite beeinflussen. Beide Fonds gehören zur Technologiekategorie, in der die Gebühren je nach spezifischem Fokus und Managementstil des Fonds variieren können.

Wie beeinflussen die Größen von AIQ und AIS ihre Anlagemerkmale?

AIQ verfügt mit 10,5 Milliarden US-Dollar an Nettovermögen deutlich über mehr Mittel als AIS mit 1,0 Milliarde US-Dollar. Größere Fonds wie AIQ profitieren oft von einer besseren Handelsliquidität und niedrigeren Kosten pro Aktie aufgrund von Skaleneffekten. Im Gegensatz dazu könnten kleinere Fonds wie AIS agiler in ihrer Strategie sein, aber mit größeren Geld-Brief-Spannungen konfrontiert werden, was die Transaktionskosten für Anleger potenziell erhöhen kann. Die Fondgröße kann beeinflussen, wie einfach Anteile gekauft oder verkauft werden können und wie der Fonds sein Portfolio verwaltet, insbesondere als Reaktion auf Marktzuflüsse und -abflüsse. Anleger sollten diese strukturellen Unterschiede beachten.

Welche Bedeutung hat das Emissionsdatum eines Fonds beim Vergleich von ETFs?

Das Emissionsdatum eines ETFs markiert den Beginn seiner Performance-Historie. AIQ wurde am 11. Mai 2018 aufgelegt und bietet mehrere Jahre an Track-Record-Daten, anhand derer Anleger analysieren können, wie er sich über verschiedene Marktzyklen hinweg entwickelt hat. AIS hat ein deutlich jüngeres Emissionsdatum vom 1. Oktober 2024 und somit eine kürzere Historie, was bedeutet, dass weniger langfristige Performancedaten verfügbar sind. Obwohl vergangene Leistungen keine zukünftigen Ergebnisse vorhersagen, kann ein längerer Track Record mehr Kontext dafür liefern, wie sich ein Fonds in verschiedenen wirtschaftlichen Umgebungen verhalten könnte. Für AIS müssen Anleger sich stärker auf die angegebene Strategie und die Holdings verlassen als auf historische Daten.

Wie unterscheiden sich die Top-Ten-Holdings von AIQ und AIS?

Die Top-Ten-Holdings von AIQ sind breit gestreut auf etablierte Technologie- und Consumer-Internet-Giganten verteilt, darunter PLTR (3,94 %), MSFT (3,49 %), SPCX (3,41 %), ORCL (3,29 %), META (3,25 %), INTC (3,23 %), TSLA (3,12 %), AMD (3,03 %), GOOGL (2,97 %) und AMZN (2,94 %). Dies spiegelt ein breiteres Thema „Künstliche Intelligenz & Technologie“ wider. Im Gegensatz dazu sind die Top-Holdings von AIS stärker auf bestimmte Führungskräfte im Bereich Halbleiter, Speicher und Netzwerkhardware konzentriert, wie MU (7,13 %), AMD (5,53 %), SMTC (4,64 %), MRVL (4,07 %), TSM (3,69 %), INTC (3,45 %), VRT (3,21 %), SIMO (3,02 %), GEV (2,63 %) und STX (2,36 %). Dies deutet auf eine fokussierte Wette auf den KI-Infrastruktur- und Hardware-Supercycle hin.

Was sagt die Dividendenrendite über AIQ und AIS aus?

Die Dividendenrendite gibt das jährliche Dividendeneinkommen in Prozent des Kurswerts des Fonds an. AIQ weist eine sehr moderate jährliche Dividendenrendite von 0,07 % auf, was darauf hindeutet, dass es nur ein geringes regelmäßiges Einkommen für Anleger generiert. AIS hingegen hat eine Dividendenrendite von 0,00 %, was bedeutet, dass es derzeit keine Ausschüttungen tätigt. Beide Renditen sind minimal, was typisch für wachstumsorientierte Technologie-ETFs ist, die die Wertsteigerung durch Reinvestition priorisieren, anstatt Einkommenszahlungen zu leisten. Anleger, die auf regelmäßige Cashflows angewiesen sind, würden diese Renditen als vernachlässigbar empfinden. ETFs können Dividenden wieder in die Fondsvermögen reinvestieren, anstatt sie an die Aktionäre auszuschütten.

Mit welchen Arten von Anlagezielen sind AIQ und AIS allgemein verbunden?

AIQ ist mit seinem diversifizierten Portfolio aus großen Technologiewerten und einer längeren Erfolgsbilanz oft die erste Wahl für Anleger, die eine breite, etablierte Exposure in die globalen KI- und Technologie-Sektoren suchen. Die Marktkapitalisierung von 10,5 Milliarden US-Dollar und ein Kostenquote (Expense Ratio) von 0,68 % spiegeln eine eher konventionelle Fondsstruktur wider. AIS hingegen konzentriert sich auf KI-Infrastruktur- und Hardware-Unternehmen und wird allgemein mit Anlegern in Verbindung gebracht, die eine spezifischere, thematische Exposure gegenüber dem wahrgenommenen „Supercycle“ der KI-Technologie anstreben. Sein jüngeres Gründungsdatum und die höhere Kostenquote von 0,75 % stehen im Einklang mit einer spezialisierten, aktiven Strategie, die darauf abzielt, hochwachsende Segmente der Technologieindustrie einzufangen.

Wie unterscheiden sich die Liquiditätsprofile von AIQ und AIS?

Liquidität bezeichnet, wie leicht ein Vermögenswert gekauft oder verkauft werden kann, ohne den Preis erheblich zu beeinflussen. AIQ verwaltet Nettovermögen in Höhe von 10,5 Milliarden US-Dollar und bietet aufgrund seiner größeren Größe wahrscheinlich eine höhere Handelsliquidität, was typischerweise bedeutet, dass täglich mehr Aktien gehandelt werden. AIS verfügt über Vermögen in Höhe von 1,0 Milliarde US-Dollar und ist damit ein kleinerer Fonds, dessen tägliche Handelsvolumina folglich niedriger sein können. Dies könnte zu weiteren Geld-Brief-Spannen (Bid-Ask-Spreads) bei AIS führen, was zur Folge hat, dass Anleger beim Kauf möglicherweise etwas mehr zahlen oder beim Verkauf weniger erhalten als bei AIQ. Die Größe ist ein entscheidender Faktor bei der Bewertung der potenziellen Liquidität eines börsengehandelten Fonds (ETF).

Was sollten Anleger über den Tracking-Index dieser ETFs verstehen?

Für beide ETFs, AIQ und AIS, sind keine spezifischen Informationen bezüglich des Indexes verfügbar, den sie abbilden. Dies ist bemerkenswert, da viele passive ETFs den Benchmark-Index, dem sie folgen, klar angeben. Das Fehlen dieser Details sowohl für AIQ, einen etablierten Fonds, als auch für AIS, einen neueren aktiven Fonds, bedeutet, dass Anleger ihre Leistung nicht einfach mit einem bekannten Benchmark vergleichen können. Stattdessen stützt sich die Investmentthese stärker auf die erklärte Strategie des Fonds, die Portfoliokonfiguration und den Managementansatz. Anleger sollten die Dokumentation jedes Fonds sorgfältig prüfen, um seine Ziele zu verstehen und zu erfahren, wie er versucht, Renditen im Verhältnis zum breiteren KI- und Technologie-Markt zu erzielen.

Wie kann ein Anleger die Kosten von AIQ und AIS praktisch vergleichen?

Bei der Kostenvergleichung sollte der Fokus auf der Kostenquote (Expense Ratio) liegen, die die primäre laufende Gebühr für ETFs darstellt. AIQ weist eine Kostenquote von 0,68 % auf, während AIS mit 0,75 % etwas höher liegt. Im Laufe der Zeit summiert sich diese Differenz von 0,07 % durch Zinseszins-Effekte auf. Darüber hinaus sind potenzielle Transaktionskosten zu berücksichtigen, die von der Liquidität des Fonds beeinflusst werden. Die größere Größe von AIQ kann günstigere und einfachere Trades im Vergleich zum kleineren AIS ermöglichen. Prüfen Sie eventuelle Handelsgebühren, die Ihr Broker berechnen könnte. Diese Faktoren – laufende Gebühren, Geld-Brief-Spannen und Provisionen – tragen alle zu den Gesamtkosten der Investition bei, was die Netto Renditen insbesondere über längere Zeiträume beeinträchtigen kann. Überprüfen Sie stets das Verkaufsprospekt des Fonds für die aktuellste Gebührenstruktur.

Was sind die wichtigsten Erkenntnisse für Anfänger bei der Bewertung eines KI-ETF-Vergleichs?

Anfänger sollten sich auf vier Schlüsselbereiche konzentrieren: 1. Kosten: Vergleichen Sie die Kostenquoten (AIQ 0,68 % vs. AIS 0,75 %). 2. Beteiligungen: Analysieren Sie die Portfoliokonzentration (AIQs diversifizierte Tech-Werte vs. AISs fokussierte Hardware). 3. Fondseigenschaften: Berücksichtigen Sie Größe (10,5 Mrd. USD vs. 1,0 Mrd. USD) und Alter (2018 vs. 2024), da diese Liquidität und Erfolgsbilanz beeinflussen. 4. Einkommen: Beachten Sie, dass die Erträge niedrig sind (0,07 % vs. 0,00 %). Denken Sie daran, dass Sektor-Gewichtungen nicht für beide verfügbar sind. Dieses FAQ dient ausschließlich Bildungszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Führen Sie vor Anlageentscheidungen stets Ihre eigenen Recherchen durch oder konsultieren Sie einen qualifizierten Finanzberater.

AIQ vs AIS

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

Diese Seite vergleicht den Global X Artificial Intelligence & Technology ETF (AIQ) und den VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF (AIS), wobei Gebühren, Bestände, Dividenden und die Marktverfolgungsansätze untersucht werden. Der AIQ weist eine Gesamtlaufkostenquote von 0,68 % bei Nettovermögen von 10,5 Milliarden US-Dollar und einer Rendite von 0,07 % auf, während der AIS eine Quote von 0,75 %, Nettovermögen von 1,0 Milliarde US-Dollar und eine Rendite von 0,00 % hat. Eine Indexverfolgung ist für beide Fonds nicht verfügbar. Dies sind Bildungsinhalte und keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

AIQ

Kennzahl

AIS

0.68%

Kostenquote

0.75%

0.07%

Dividendenrendite

0.00%

$10.46B

Nettovermögen

$1.01B

Positionen

11. Mai 2018

Auflegungsdatum

1. Okt. 2024

–

Abgebildeter Index

–

Technology

Fondskategorie

Technology

AIQ kostet pro Jahr etwa $7.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	AIQ	AIS
INTCIntel Corporation	3.23%	3.45%
AMDAdvanced Micro Devices, Inc.	3.03%	5.53%

Weitere Vergleiche entdecken

AIQ vs ARTY

Vergleichen Sie AIQ und ARTY hinsichtlich Gebühren, Positionen, Dividenden und Tracking. Sehen Sie sich die Kostenquoten, das Nettovermögen, die Renditen und die Top-Positionen für diesen Technologie-ETF-Vergleich an.

AIQ vs CHAT

Vergleichen Sie die Gebühren, Holdings, Dividenden und die Indexabbildung von AIQ und CHAT. AIQ: 0,68 % Gebühr, 10,5 Mrd. USD Vermögen, 0,07 % Rendite. CHAT: 0,75 % Gebühr, 1,8 Mrd. USD Vermögen, 1,80 % Rendite.

AIQ vs BOTZ

Vergleichen Sie AIQ und BOTZ, beide von Global X mit einer Kostenquote von 0,68 %. AIQ (10,5 Mrd. USD) umfasst PLTR; BOTZ (3,3 Mrd. USD) hält ISRG. Prüfen Sie Ausschüttungen und Wertpapierbestand.

Anlageanalyse

AIQ

Vorteile

Der AIQ verwaltet 10,5 Milliarden US-Dollar, was eine erhebliche Skalierung und potenzielle Handelsliquidität für Anleger sicherstellt.
Seit seiner Gründung im Mai 2018 verfügt der AIQ über einen längeren Track Record als der neuere Alternative-Fonds.
Die zehn größten Positionen weisen hochgradig diversifizierte, etablierte Technologie- und Consumer-Internet-Unternehmen auf.

Zu beachten

Die Kostenquote von 0,68 % ist im Vergleich zu typischen breit gestreuten Technologie-ETFs relativ hoch.
Eine jährliche Dividendenrendite von lediglich 0,07 % bietet Anlegern nur sehr wenig regelmäßiges Einkommen.
Informationen zur spezifischen Indexmethodik, die von AIQ verfolgt wird, sind derzeit nicht verfügbar.

AIS

Vorteile

VistaShares bietet gezielte Exposure zu den Themen KI-Infrastruktur und Hardware-Supercycle.
Die Top-Holdings sind stark auf bestimmte führende Unternehmen der Halbleiter-, Speicher- und Netzwerktechnologie gewichtet.
Die Kostenquote von 0,75 % spiegelt die mit einer neueren und spezialisierteren aktiven Strategie verbundenen Kosten wider.

Zu beachten

Mit Nettovermögen von 1,0 Mrd. USD ist der Fonds kleiner als AIQ, was die Handelsliquidität potenziell einschränken kann.
Der Fonds wurde erst am 1. Oktober 2024 aufgelegt und verfügt daher über keine langfristige Performancehistorie zur Analyse.
VistaShares weist eine gemeldete Dividendenrendite von 0,00 % aus und schüttet somit aktuell keine Erträge aus.

Über AIQ und AIS

AIQ (AIQ)

Der Global X Artificial Intelligence & Technology ETF bietet Anlegern Zugang zu Unternehmen, die künstliche Intelligenz entwickeln und anwenden. Mit dem Fokus auf Firmen, die KI für Produkte und Dienstleistungen nutzen, spiegelt der Fonds die Performance des AI and Tech Index wider und bildet damit die breitere digitale Wirtschaft ab. Dieser börsengehandelte Fonds weist eine hohe Technologie-Exposure auf und hat einen moderaten Verwaltungskostenanteil von 0,68 %. Obwohl er mit rund 96 Positionen einen diversifizierten Ansatz zum wachsenden KI-Markt bietet, schüttet er in der Regel keine Dividenden aus, verzeichnet jedoch eine kleine Rendite von 0,07 %. Anleger sollten beachten, dass die Werte im Technologiesektor volatil sein können und die Renditen nicht garantiert sind.

AIS (AIS)

Der VistaShares Artificial Intelligence Supercycle ETF (AIS) ist ein börsengehandelter Fonds, der sich auf Unternehmen konzentriert, die vom anhaltenden Wachstum der künstlichen Intelligenz profitieren. Seit seiner Einführung im Oktober 2024 hält er ein diversifiziertes Portfolio mit 63 Aktien aus dem Technologiesektor. Anleger in diesem Fonds erhalten Zugang zu Unternehmen, die an der Entwicklung, Infrastruktur und Anwendung von KI-Technologien beteiligt sind. Mit einer Verwaltungsgebühr von 0,75 % und einem Nettovermögen von rund 1,01 Milliarden USD ist er darauf ausgelegt, langfristige Chancen in einer sich schnell wandelnden digitalen Landschaft zu nutzen. Der Fonds schüttet keine Dividenden aus, da seine aktuelle Dividendenrendite bei 0,00 % liegt. Es ist wichtig zu beachten, dass Investitionen in aufstrebende Technologiesektoren volatil sein können. Die Kurse können schwanken, und Renditen sind nicht garantiert. Dieser Fonds eignet sich für Anleger, die eine diversifizierte Exposure zum Thema künstliche Intelligenz suchen, und stellt keine persönliche Finanzberatung dar.

AIQ oder AIS in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

AIQ vs AIS

Fonds im Überblick