Qual é a taxa de administração e como o ARKB e o FBTC se comparam?

A taxa de administração representa a anuidade cobrada por um fundo para cobrir seus custos operacionais, expressa como uma porcentagem do seu investimento. Para esses fundos, a ARKB possui uma taxa de administração de 0,21%, enquanto a FBTC cobra 0,25%. Embora a diferença seja de apenas 0,04 pontos percentuais, taxas mais baixas geralmente melhoram os retornos líquidos ao longo do tempo, reduzindo o arrasto sobre os ativos do fundo. Essa pequena lacuna significa que, para cada £10.000 investidos, a diferença de custo equivale a £4 por ano. Os investidores frequentemente ponderam essas pequenas variações de taxas em relação a outros fatores, como a reputação do emissor e a liquidez, ao escolher entre ETFs de Bitcoin à vista, pois as taxas são um custo recorrente previsível que se acumula durante períodos de retenção longos.

Como os ETFs de Bitcoin à vista fornecem exposição à criptomoeda?

Os ETFs de Bitcoin à vista, como ARKB e FBTC, mantêm Bitcoin real em custódia, em vez de usar derivativos ou contratos futuros. Ao comprar cotas desses fundos, você obtém propriedade indireta da criptomoeda subjacente, com o preço da cota espelhando de perto o preço atual de mercado do Bitcoin. Ambos os fundos foram lançados em 10 de janeiro de 2024, oferecendo essa exposição direta dentro de uma estrutura padrão de ETF regulado. Essa estrutura permite que os investidores acessem o Bitcoin por meio de contas de corretagem tradicionais, sem gerenciar carteiras digitais ou exchanges. O mecanismo principal envolve o fundo acumulando Bitcoin e emitindo cotas que representam propriedade fracionária dessas participações, fornecendo um veículo de investimento familiar para acessar mercados de ativos digitais, enquanto adere a estruturas regulatórias estabelecidas e padrões de custódia.

Qual fundo pode ser adequado para um investidor que prioriza menores custos?

Para investidores focados em minimizar os custos de manutenção, a ARKB apresenta uma opção ligeiramente mais econômica, com sua taxa de administração de 0,21% em comparação com os 0,25% da FBTC. Ao longo de um período de dez anos, essa diferença de 0,04 pontos percentuais resulta em taxas cumulativas mais baixas, potencialmente deixando mais capital investido. No entanto, o custo sozinho não determina a adequação. A ARKB é gerenciada pela ARK e pela 21Shares, combinando expertise especializada em ativos digitais com preços competitivos. Embora a vantagem de taxa seja clara, os investidores devem considerar se outros atributos, como a capacidade operacional do emissor ou a liquidez de negociação, podem compensar as economias marginais de custo. A decisão depende de se a pequena redução na taxa é significativa o suficiente para superar outros fatores qualitativos na tese de investimento para cada fundo respectivo.

Qual fundo é tipicamente associado a maior liquidez e escala?

A FBTC é frequentemente considerada adequada para investidores que priorizam escala e liquidez. Com ativos líquidos de US$ 14,0 bilhões, ela gerencia ativos substancialmente maiores do que a base de US$ 2,5 bilhões da ARKB. Essa maior escala provavelmente fornece uma liquidez de mercado mais profunda, potencialmente resultando em spreads de compra e venda mais apertados e execução mais fácil para grandes negociações. Apoiada pela Fidelity, a fundação também se beneficia da forte reputação institucional de um grande gestor de ativos estabelecido. Para investidores preocupados com a facilidade de negociação ou a capacidade de sair das posições rapidamente sem impacto significativo no preço, o tamanho da FBTC oferece vantagens práticas distintas. A base de ativos maior também pode melhorar a eficiência operacional do fundo, embora os investidores sempre devem verificar os volumes de negociação atuais e os spreads ao avaliar a liquidez para tamanhos de transação específicos.

Como o rendimento de dividendos afeta o retorno total para esses ETFs de Bitcoin?

Tanto a ARKB quanto a FBTC relatam um rendimento de dividendos de 0,00%, o que significa que nenhum dos fundos distribui renda regular aos acionistas. Isso é padrão para ETFs de Bitcoin à vista, pois o próprio Bitcoin não gera rendimento por meio de juros ou dividendos. Os investidores não recebem distribuições periódicas em dinheiro, portanto, seu retorno total depende inteiramente das mudanças no preço do Bitcoin. Essa estrutura contrasta com ETFs de títulos ou fundos de ações focados em renda, onde os dividendos contribuem significativamente para os retornos gerais. A ausência de distribuições significa que todo o desempenho depende da apreciação de capital. Para investidores que buscam renda, esses fundos não são substitutos adequados para ativos que rendem juros. O rendimento zero reflete a natureza do ativo subjacente, em vez de uma deficiência na gestão ou estrutura do fundo, enfatizando a exposição pura ao preço.

Qual é a importância dos dados compartilhados de top-10 holdings?

Os dados de comparação indicam que não há participações entre as dez principais posições compartilhadas nas listagens das principais participações da ARKB e da FBTC. No contexto dos ETFs de Bitcoin à vista, esse detalhe requer uma interpretação cuidadosa. Como ambos os fundos detêm principalmente Bitcoin, a seção 'principais participações' pode não refletir o ativo subjacente da mesma forma que os ETFs tradicionais de ações. Para ETFs de criptomoedas à vista, o valor do fundo é derivado quase inteiramente do preço do Bitcoin, em vez de um conjunto de valores mobiliários individuais. A ausência de participações listadas em comum sugere que a transparência sobre as participações operacionais internas específicas ou a composição do benchmark não está disponível para nenhum dos fundos, o que é comum nessas estruturas mais recentes. Os investidores devem compreender que este ponto de dados destaca a estrutura única dos ETFs de criptomoedas à vista, em vez de uma divergência na exposição ao seu ativo principal.

O que implica a indisponibilidade do campo 'Índice rastreado' para esses fundos?

Para ambas as ARKB e FBTC, o campo 'Índice rastreado' está listado como indisponível. Isso reflete a natureza dos ETFs de Bitcoin à vista, que não rastreiam um índice de benchmark tradicional como o S&P 500. Em vez disso, eles visam replicar o próprio preço do Bitcoin. Os ETFs tradicionais frequentemente usam índices para definir seu universo de investimento, mas os ETFs de criptoativos à vista são veículos de único ativo. A ausência de um índice rastreado não é um erro, mas sim uma característica desta categoria de fundos. Os investidores devem focar na correlação direta de preços entre o preço da cota do ETF e o preço à vista do Bitcoin. Como não há um conjunto subjacente de ações para espelhar um índice, o desempenho desses fundos está diretamente ligado ao valor de mercado do Bitcoin, tornando a falta de dados de índice um recurso padrão, e não uma limitação de transparência.

Como a data de início impacta o histórico de desempenho?

Tanto a ARKB quanto a FBTC foram lançadas em 10 de janeiro de 2024, o que significa que possuem histórias operacionais idênticas desde sua criação. Essa data de início compartilhada implica que seus históricos são comparáveis em termos de duração, pois ambos experimentaram os mesmos ciclos de mercado desde sua listagem. Para ETFs mais novos, um histórico mais curto limita a capacidade de avaliar a consistência do desempenho em múltiplas condições de mercado. Os investidores que avaliam esses fundos não podem confiar em dados históricos de longo prazo para distingui-los com base nos retornos passados. Em vez disso, devem focar nas diferenças estruturais, como taxas, ativos sob gestão e reputação do emissor. A data de início idêntica neutraliza o tempo no mercado como um fator diferenciador, direcionando a atenção para atributos operacionais e a abordagem estratégica de cada gestor de ativos na exposição ao Bitcoin à vista dentro de um quadro regulatório.

Qual é o papel dos ativos líquidos na escolha entre ARKB e FBTC?

Os ativos líquidos representam o valor de mercado total das participações do fundo. A FBTC possui US$ 14,0 bilhões em ativos líquidos, enquanto a ARKB possui US$ 2,5 bilhões. Fundos maiores, como a FBTC, geralmente se beneficiam de economias de escala, o que pode estabilizar as taxas de despesa e melhorar a liquidez. Maior liquidez normalmente significa que é mais fácil comprar ou vender cotas aos preços desejados sem afetar significativamente o preço de mercado. Fundos menores podem experimentar spreads mais amplos ou volumes de negociação mais baixos. Embora o tamanho menor da ARKB não torne inerentemente essa opção pior, ela pode enfrentar custos operacionais relativos mais altos ou menos atividade de negociação. Os investidores devem ponderar os benefícios de liquidez da base maior da FBTC contra a estrutura de taxas ligeiramente inferior da ARKB, considerando como a frequência de negociação e o tamanho da ordem podem interagir com as características específicas de cada fundo na prática.

Como a diferença na taxa de administração se acumula ao longo do tempo?

A diferença na taxa de administração entre a ARKB (0,21%) e a FBTC (0,25%) corresponde a 0,04 pontos percentuais. Embora isso pareça mínimo, as taxas reduzem o efeito de juros compostos dos retornos do investimento. Por exemplo, se o Bitcoin valorizar 10% anualmente, o retorno líquido para a ARKB seria de aproximadamente 9,79%, comparado a 9,75% para a FBTC. Ao longo de 20 anos, essa diferença anual de 0,04% resulta em um valor total notavelmente menor para o fundo mais caro, assumindo um crescimento de ativos idêntico. O impacto é mais pronunciado em ativos voláteis, onde os retornos absolutos podem ser altos, mas as taxas são sempre deduzidas. Investidores que mantêm as posições por longos períodos podem ver as economias cumulativas de taxas favorecerem a ARKB, enquanto aqueles que negociam com frequência podem priorizar a liquidez potencialmente oferecida pela base de ativos maior da FBTC.

Por que a transparência é limitada quanto aos pesos setoriais para esses ETFs?

Para ARKB e FBTC, os pesos setoriais são indicados como não disponíveis. Isso ocorre porque os ETFs de Bitcoin à vista não mantêm um portfólio diversificado de ações em diferentes setores, como tecnologia, saúde ou finanças. Em vez disso, toda a sua exposição está concentrada em um único ativo digital. Os ETFs tradicionais relatam pesos setoriais para ajudar os investidores a entender a diversificação, mas esse conceito é irrelevante para fundos de commodities ou criptomoedas com um único ativo. A ausência de dados sobre pesos setoriais não é uma questão de transparência, mas sim um reflexo da estrutura simples do fundo. Investidores que buscam diversificação entre setores econômicos devem recorrer a fundos de índices mais amplos. Para esses ETFs de Bitcoin, a métrica relevante é a correlação com o preço do Bitcoin, e não alocações setoriais internas, que não existem por design.

Como a experiência e a reputação na gestão influenciam a seleção de fundos?

O ARKB é gerenciado pela ARK e pela 21Shares, aproveitando expertise especializada em ativos digitais. O FBTC tem respaldo da Fidelity, uma grande gestora de ativos estabelecida com sólida reputação institucional. A abordagem da ARK combina gestão inovadora de ativos com a infraestrutura cripto específica da 21Shares, podendo atrair investidores que valorizam expertise focada em ativos digitais. Por outro lado, a extensa infraestrutura global da Fidelity e seu histórico consolidado de conformidade regulatória podem atrair investidores que priorizam segurança institucional tradicional e estabilidade operacional. Nenhuma das abordagens é objetivamente superior; depende da preferência do investidor entre gestão especializada nativa de cripto versus confiabilidade institucional ampla. Esse fator qualitativo frequentemente ajuda os investidores a decidir entre fundos com métricas estruturais semelhantes, pois o histórico operacional do emissor pode influenciar a confiança no manejo de custódia, conformidade e flutuações de mercado para ativos Bitcoin à vista.

ARKB vs FBTC

Dois fundos, uma decisão: comparamos custo, desempenho e o que cada ETF realmente possui em setembro 2026.

Compare o ARK 21shares Bitcoin ETF Ben Int (ARKB) com as Fidelity Wise Origin Bitcoin Shares Of Beneficial Interest (FBTC). Esta página analisa taxas, participações, dividendos e a forma como cada fundo rastreia seu mercado. Nota: as taxas de administração são 0,21% e 0,25%. Conteúdo educacional, não aconselhamento financeiro.

Resumo dos fundos

Indicadores-chave do fundo

ARKB

Indicador

FBTC

0.21%

Taxa de administração

0.25%

0.00%

Rendimento de dividendos

0.00%

$2.49B

Patrimônio líquido

$14.03B

Posições

10 de jan. de 2024

Data de criação

10 de jan. de 2024

–

Índice replicado

–

Digital Assets

Categoria do fundo

Digital Assets

ARKB custa cerca de $4.00 a menos por ano a cada US$ 10.000 investidos.

Principais posições em comum

Estes fundos não compartilham nenhuma de suas principais posições.

Descobrir mais comparações

BITB vs FBTC

Compare BITB e FBTC. Analise as taxas de despesas, patrimônio líquido e rendimentos de dividendos para decidir qual ETF de bitcoin à vista se adequa à pesquisa do seu portfólio.

EZBC vs FBTC

Compare EZBC e FBTC. Analise taxas, patrimônio líquido e rendimentos de dividendos. Examine dados de rastreamento e transparência das participações desses ETFs de ativos digitais.

BTCI vs FBTC

Compare o BTCI e o FBTC. Analise as diferenças nas taxas, na composição da carteira e nos dividendos. O BTCI oferece um rendimento de 29,55% com uma taxa de 0,99%; o FBTC tem uma taxa de administração de 0,25%.

Análise de investimento

ARKB

Vantagens

O ARKB cobra uma taxa de administração de 0,21%, que é quatro pontos-base menor que a estrutura de taxas de 0,25% da Fidelity.
Gerido pela ARK e 21Shares, aproveita a experiência especializada em ativos digitais ao lado de uma estrutura de custos competitiva.
Lançado em 10 de janeiro de 2024, oferece exposição direta ao Bitcoin à vista dentro de um wrapper de ETF regulado padrão.

Pontos a considerar

O patrimônio líquido está em US$ 2,5 bilhões, substancialmente menor que a base de US$ 14,0 bilhões do FBTC, o que pode reduzir a liquidez nas negociações.
O rendimento dos dividendos é de 0,00%, portanto os investidores não recebem renda e permanecem totalmente expostos à volatilidade do Bitcoin.
Os dados sobre o índice rastreado e as principais participações não estão disponíveis, limitando a transparência sobre o benchmark subjacente e a composição exata da cesta.

FBTC

Vantagens

O FBTC administra US$ 14,0 bilhões em patrimônio líquido, proporcionando escala consideravelmente maior e provavelmente uma liquidez de mercado mais profunda do que o ARKB.
Com respaldo da Fidelity, o fundo beneficia-se da forte reputação institucional de um grande gestor de ativos consolidado.
Foi lançado em 10 de janeiro de 2024, oferecendo exposição direta ao Bitcoin à vista dentro de uma estrutura padrão de ETF regulada.

Pontos a considerar

A taxa de administração de 0,25% é quatro pontos-base superior à taxa do ARKB, tornando-a marginalmente mais cara para manter.
Com rendimento de dividendos de 0,00%, os investidores não recebem renda periódica e suportam total exposição às oscilações do preço do Bitcoin.
As informações sobre o índice rastreado e as principais participações não estão disponíveis, reduzindo a visibilidade sobre o benchmark subjacente preciso e sua composição.

Análises de mercado relacionadas

ETFs de Bitcoin: o caminho regulamentado para o ouro digital

Entenda como ETFs spot de Bitcoin oferecem exposição regulada, reduzem barreiras técnicas e operacionais, e o que investidores brasileiros devem considerar sobre riscos e tributação.

Aimee Silverwood | Analista financeiro

25 de julho de 2025

Ler análise

Análises de mercado relacionadas

ETFs de Bitcoin: o caminho regulamentado para o ouro digital

Entenda como ETFs spot de Bitcoin oferecem exposição regulada, reduzem barreiras técnicas e operacionais, e o que investidores brasileiros devem considerar sobre riscos e tributação.

Aimee Silverwood | Analista financeiro

25 de julho de 2025

Ler análise

Sobre ARKB e FBTC

ARKB (ARKB)

Ticker ARKB está listado, mas o nome da empresa ou do fundo não foi fornecido. Símbolos de ticker podem representar instrumentos diferentes (ETFs, trusts ou ações individuais) em bolsas — confirme a listagem exata antes de tomar decisões. Pontos-chave para um investidor verificar: o emissor, o prospecto do fundo ou da empresa, participações primárias, estratégia de investimento, taxa de despesas ou taxas, liquidez (volume médio diário e spreads bid-ask), política de dividendos e tratamento fiscal, e desempenho recente frente aos benchmarks relevantes. Considere risco de concentração, exposição setorial e como a posição se encaixaria no seu perfil de risco e no seu horizonte temporal. Desempenho passado não é guia confiável para retornos futuros e os valores podem cair assim como subir. Esta é informação geral, apenas educativa e não aconselhamento pessoal; consulte um assessor financeiro regulamentado se precisar de recomendações sob medida ou não tiver certeza se este instrumento se adequa às suas circunstâncias.

FBTC (FBTC)

FBTC é apresentado aqui apenas como símbolo de ticker; não foram fornecidos detalhes do emissor ou da empresa. Antes de considerar qualquer exposição, os investidores devem confirmar qual ativo o FBTC representa — uma ação ordinária, um produto negociado em bolsa, um fundo ou outra coisa — e consultar o prospecto oficial ou o site do emissor. Pontos-chave a verificar incluem as participações subjacentes, acordos de gestão ou custódia, taxas, local de negociação e liquidez. Se o FBTC estiver vinculado a ativos digitais ou criptomoedas, espere volatilidade significativamente maior, comportamento de mercado 24/7 e tratamento regulatório em evolução. Avalie como ele se encaixa no seu horizonte de tempo, tolerância ao risco e necessidades de diversificação. Custos, tratamento fiscal e riscos operacionais podem afetar os retornos de forma relevante. Este resumo é apenas educativo e não constitui aconselhamento personalizado; valores podem cair assim como subir, e o desempenho passado não é um indicador confiável de resultados futuros. Procure orientação profissional se não tiver certeza sobre a adequação.

Em quais cestas elas aparecem?

ETFs de Bitcoin

Uma oportunidade histórica de investir em fundos de Bitcoin regulamentados. Esses ETFs aprovados pela SEC permitem exposição ao desempenho do Bitcoin por meio de bolsas tradicionais, sem precisar comprar criptomoedas diretamente.

Publicado: 30 de maio de 2025

Explorar cesta

Em quais cestas elas aparecem?

ETFs de Bitcoin

Publicado: 30 de maio de 2025

Explorar cesta

Compre ARKB ou FBTC na Nemo

🆓

Zero comissão

Negocie ações, ETFs e muito mais sem comissão. Fique com uma parte maior dos seus retornos.

🔒

Confiável e regulamentado

Parte do grupo Exinity desde 2015, atendendo a mais de um milhão de clientes em todo o mundo.

💰

6% de juros sobre o saldo

Ganhe 6% AER sobre o dinheiro não investido, com pagamentos de juros diários.

ARKB vs FBTC

Resumo dos fundos