Wie hoch ist die Kostenquote und wie vergleichen sich ARKB und FBTC?

Die Kostenquote (Expense Ratio) stellt die jährliche Gebühr dar, die ein Fonds zur Deckung seiner Betriebskosten erhebt, ausgedrückt als Prozentsatz Ihrer Investition. Bei diesen Fonds weist ARKB eine Kostenquote von 0,21 % auf, während FBTC 0,25 % berechnet. Obwohl der Unterschied nur 0,04 Prozentpunkte beträgt, verbessern niedrigere Gebühren in der Regel die Netto Renditen im Laufe der Zeit, indem sie den Abzug von den Fondsvermögen verringern. Diese kleine Lücke bedeutet, dass sich die Kostenunterschiede bei einer investierten Summe von jeweils 10.000 £ auf 4 £ pro Jahr belaufen. Anleger wägen diese geringfügigen Gebührenvariationen häufig gegen andere Faktoren wie den Ruf des Emittenten und die Liquidität ab, wenn sie zwischen Spot-Bitcoin-ETFs wählen, da Gebühren eine vorhersehbare, wiederkehrende Kostenkomponente sind, die sich über lange Haltedauer periodisch kumuliert.

Wie bieten Spot-Bitcoin-ETFs Exposure gegenüber der Kryptowährung?

Spot-Bitcoin-ETFs wie ARKB und FBTC halten tatsächlichen Bitcoin in Verwahrung, anstatt Derivate oder Futures-Kontrakte zu nutzen. Wenn Sie Anteile dieser Fonds kaufen, erwerben Sie indirekt Eigentum an der zugrunde liegenden Kryptowährung, wobei der Anteilskurs den aktuellen Marktpreis von Bitcoin eng widerspiegelt. Beide Fonds wurden am 10. Januar 2024 eingeführt und bieten diese direkte Exposure innerhalb eines standardisierten, regulierten ETF-Rahmens. Diese Struktur ermöglicht es Anlegern, über traditionelle Brokerage-Konten Zugang zu Bitcoin zu erhalten, ohne digitale Wallets oder Börsen verwalten zu müssen. Der primäre Mechanismus umfasst die Ansammlung von Bitcoin durch den Fonds und die Ausgabe von Anteilen, die einen anteiligen Besitzanspruch an diesen Beständen repräsentieren, und bietet so eine vertraute Anlageform für den Zugang zu digitalen Asset-Märkten unter Einhaltung etablierter regulatorischer Rahmenwerke und Verwahrungsstandards.

Welcher Fonds könnte für einen Anleger geeignet sein, der niedrigere Kosten priorisiert?

Für Anleger, die darauf fokussiert sind, die Haltekosten zu minimieren, stellt ARKB mit seiner Kostenquote von 0,21 % im Vergleich zu FBTCs 0,25 % eine etwas kostengünstigere Option dar. Über einen Zeitraum von zehn Jahren führt dieser Unterschied von 0,04 Prozentpunkten zu niedrigeren kumulativen Gebühren, was potenziell mehr Kapital im Investment lässt. Alleine die Kosten bestimmen jedoch nicht die Eignung. ARKB wird von ARK und 21Shares verwaltet und kombiniert spezialisiertes Know-how im Bereich digitaler Assets mit wettbewerbsfähigen Preisen. Während der Gebührenvorteil klar ist, sollten Anleger berücksichtigen, ob andere Attribute, wie die operative Kapazität des Emittenten oder die Handelsliquidität, die marginalen Kosteneinsparungen aufwiegen könnten. Die Entscheidung hängt davon ab, ob die geringe Gebührenreduktion signifikant genug ist, um andere qualitative Faktoren in der Investmentthese für jeden jeweiligen Fonds zu überwiegen.

Welcher Fonds wird typischerweise mit höherer Liquidität und Skalierung assoziiert?

FBTC wird oft als geeignet für Anleger betrachtet, die Skalierung und Liquidität priorisieren. Mit Nettovermögen von 14,0 Milliarden US-Dollar verwaltet es erheblich größere Vermögenswerte als die Basis von ARKBs 2,5 Milliarden US-Dollar. Diese größere Skalierung bietet wahrscheinlich eine tiefere Marktliquidität, was potenziell zu engeren Geld-Brief-Spannen und einer einfacheren Ausführung bei großen Trades führt. Gestützt durch Fidelity profitiert der Fonds zudem vom starken institutionellen Ruf eines etablierten großen Asset Managers. Für Anleger, die Bedenken hinsichtlich der einfachen Handelbarkeit oder der Fähigkeit haben, Positionen schnell ohne erhebliche Preiswirkung zu liquidieren, bietet FBTCs Größe distincte praktische Vorteile. Die größere Vermögensbasis kann auch die operative Effizienz des Fonds erhöhen, obwohl Anleger stets die aktuellen Handelsvolumina und Spannen überprüfen sollten, wenn sie die Liquidität für spezifische Transaktionsgrößen bewerten.

Wie wirkt sich die Dividendenrendite auf die Gesamtrendite dieser Bitcoin-ETFs aus?

Sowohl ARKB als auch FBTC melden eine Dividendenrendite von 0,00 %, was bedeutet, dass keiner der Fonds regelmäßige Erträge an Aktionäre ausschüttet. Dies ist bei Spot-Bitcoin-ETFs üblich, da Bitcoin selbst keinen Ertrag durch Zinsen oder Dividenden generiert. Anleger erhalten keine periodischen Barauszahlungen, sodass ihre Gesamtrendite vollständig von Preisänderungen des Bitcoin abhängt. Diese Struktur steht im Gegensatz zu Anleihe-ETFs oder einkommensorientierten Aktienfonds, bei denen Dividenden einen erheblichen Beitrag zur Gesamtrendite leisten. Das Fehlen von Ausschüttungen bedeutet, dass die gesamte Performance von der Wertsteigerung abhängt. Für Anleger, die nach Einkommen suchen, sind diese Fonds keine geeigneten Ersatzprodukte für zinstragende Vermögenswerte. Die Null-Rendite spiegelt die Natur des zugrunde liegenden Assets wider und nicht etwa ein Manko im Management oder der Struktur des Fonds, sondern betont die reine Preisexposition.

Was ist die Bedeutung der gemeinsam gehaltenen Top-10-Holdings-Daten?

Die Vergleichsdaten zeigen, dass es bei den aufgeführten Top-Holdings von ARKB und FBTC keine gemeinsamen Positionen unter den zehn wichtigsten Beteiligungen gibt. Im Kontext von Spot-Bitcoin-ETFs erfordert diese Angabe eine sorgfältige Interpretation. Da beide Fonds primär Bitcoin halten, spiegelt der Bereich „Top-Holdings“ das zugrunde liegende Asset möglicherweise nicht auf dieselbe Weise wider wie bei traditionellen Aktien-ETFs. Bei Spot-Kryptowährungs-ETFs leitet sich der Wert des Fonds fast ausschließlich aus dem Bitcoin-Preis ab und nicht aus einem Korb einzelner Wertpapiere. Das Fehlen gemeinsamer gelisteter Beteiligungen deutet darauf hin, dass für beide Fonds keine Transparenz bezüglich spezifischer interner operativer Holdings oder der Benchmark-Zusammensetzung besteht, was bei diesen neueren Strukturen üblich ist. Anleger sollten verstehen, dass dieser Datenpunkt die einzigartige Struktur von Spot-Crypto-ETFs hervorhebt und nicht auf eine Abweichung in ihrer primären Asset-Exposition schließen lässt.

Was impliziert, dass der „verfolgte Index“ nicht verfügbar ist?

Für sowohl ARKB als auch FBTC wird das Feld „Verfolgter Index“ als nicht verfügbar angegeben. Dies spiegelt die Natur von Spot-Bitcoin-ETFs wider, die keinen traditionellen Benchmark-Index wie den S&P 500 verfolgen. Stattdessen zielen sie darauf ab, den Preis von Bitcoin selbst nachzubilden. Traditionelle ETFs nutzen häufig Indizes, um ihren Anlageuniversum zu definieren, während Spot-Crypto-ETFs Single-Asset-Instrumente sind. Das Fehlen eines verfolgten Indexes ist kein Fehler, sondern ein charakteristisches Merkmal dieser Fondskategorie. Anleger sollten sich auf die direkte Preiskorrelation zwischen dem ETF-Aktienkurs und dem Spot-Preis von Bitcoin konzentrieren. Da kein underlying Korb aus Aktien vorhanden ist, der einen Index widerspiegelt, ist die Performance dieser Fonds direkt mit dem Marktwert von Bitcoin verknüpft, wodurch das Fehlen von Indexdaten ein Standardmerkmal und keine Einschränkung der Transparenz darstellt.

Wie wirkt sich das Emissionsdatum auf die historische Performance aus?

Sowohl ARKB als auch FBTC wurden am 10. Januar 2024 gestartet, was bedeutet, dass sie seit ihrer Gründung identische operative Verläufe aufweisen. Dieses gemeinsame Startdatum impliziert, dass ihre Track Records hinsichtlich der Dauer vergleichbar sind, da beide seit ihrer Notierung denselben Marktzyklen ausgesetzt waren. Bei neueren ETFs begrenzt eine kürzere Historie die Fähigkeit, die Performance-Konsistenz über verschiedene Marktbedingungen hinweg zu bewerten. Anleger, die diese Fonds evaluieren, können sich nicht auf langfristige historische Daten verlassen, um sie anhand vergangener Renditen zu unterscheiden. Stattdessen müssen sie strukturelle Unterschiede wie Gebühren, verwaltetes Vermögen und den Ruf des Emittenten betrachten. Das identische Emissionsdatum neutralisiert die Zeit am Markt als unterscheidendes Faktor und lenkt die Aufmerksamkeit auf operationale Attribute sowie den strategischen Ansatz jedes Vermögensverwalters im Umgang mit Spot-Bitcoin-Exposure innerhalb eines regulierten Rahmens.

Welche Rolle spielen die Nettoaktivae bei der Auswahl zwischen ARKB und FBTC?

Nettoaktivae repräsentieren den gesamten Marktwert der Fonds holdings. FBTC hält Nettoaktivae in Höhe von 14,0 Milliarden US-Dollar, während ARKB Nettoaktivae in Höhe von 2,5 Milliarden US-Dollar hält. Größere Fonds wie FBTC profitieren oft von Skaleneffekten, was die Kostenquoten stabilisieren und die Liquidität verbessern kann. Höhere Liquidität bedeutet typischerweise, dass es einfacher ist, Anteile zu gewünschten Preisen zu kaufen oder zu verkaufen, ohne den Marktpreis erheblich zu beeinflussen. Kleinere Fonds können weiteren Spreads oder geringere Handelsvolumina erfahren. Während die kleinere Größe von ARKB diese Option nicht per se schlechter macht, kann sie höheren relativen Betriebskosten oder weniger Handelsaktivität gegenüberstehen. Anleger sollten die Liquiditätsvorteile der größeren Basis von FBTC gegen die etwas niedrigere Gebührenstruktur von ARKB abwägen und dabei berücksichtigen, wie Handelsfrequenz und Auftragsgröße mit den spezifischen Merkmalen jedes Fonds in der Praxis interagieren könnten.

Wie summiert sich der Unterschied bei der Kostenquote im Laufe der Zeit auf?

Der Unterschied bei der Kostenquote zwischen ARKB (0,21 %) und FBTC (0,25 %) beträgt 0,04 Prozentpunkte. Obwohl dies minimal erscheint, reduzieren Gebühren den Zinseszins-Effekt der Anlagerenditen. Wenn Bitcoin beispielsweise jährlich um 10 % steigt, liegt die Nettorendite für ARKB bei ca. 9,79 %, verglichen mit 9,75 % für FBTC. Über 20 Jahre hinweg führt dieser jährliche Unterschied von 0,04 % unter der Annahme identischen Asset-Wachstums zu einem spürbar niedrigeren Gesamtwert beim teureren Fonds. Der Effekt ist bei volatilen Assets ausgeprägter, wo absolute Renditen hoch sein können, Gebühren jedoch stets abgezogen werden. Anleger, die langfristig halten, sehen möglicherweise die kumulativen Gebührenersparnisse zugunsten von ARKB, während diejenigen, die häufig handeln, die potenziell von der größeren Asset-Basis von FBTC gebotene Liquidität priorisieren könnten.

Warum ist die Transparenz bezüglich der Sektor-Gewichtungen für diese ETFs eingeschränkt?

Für ARKB und FBTC sind die Sektorgewichte als nicht verfügbar angegeben. Dies liegt daran, dass Spot-Bitcoin-ETFs keinen diversifizierten Aktienportfolio über verschiedene Sektoren wie Technologie, Gesundheitswesen oder Finanzen halten. Stattdessen ist ihre gesamte Exposure auf ein einziges digitales Asset konzentriert. Traditionelle ETFs geben Sektorgewichte an, um Anlegern zu helfen, die Diversifikation zu verstehen, aber dieses Konzept ist für Single-Asset-Kommoditäten- oder Kryptowährungsfonds irrelevant. Das Fehlen von Sektorgewichtungsdaten ist kein Transparenzproblem, sondern spiegelt die einfache Struktur des Fonds wider. Anleger, die eine Diversifikation über wirtschaftliche Sektoren suchen, sollten sich breiteren Indexfonds zuwenden. Für diese Bitcoin-ETFs ist die relevante Kennzahl die Korrelation mit dem Bitcoin-Preis, nicht die internen Sektorallokationen, die per Design nicht existieren.

Wie beeinflussen Managementkompetenz und Ruf die Fondsauswahl?

ARKB wird von ARK und 21Shares verwaltet und nutzt spezialisierte Expertise im Bereich digitaler Assets. FBTC wird von Fidelity unterstützt, einem großen, etablierten Vermögensverwalter mit starkem institutionellem Ruf. Der Ansatz von ARK kombiniert innovatives Asset Management mit der spezifischen Crypto-Infrastruktur von 21Shares, was potenziell Anleger anspricht, die fokussierte Expertise in digitalen Assets schätzen. Umgekehrt kann Fidelys umfangreiche globale Infrastruktur und langjährige Compliance-Bilanz Anleger anziehen, die traditionelle institutionelle Sicherheit und operative Stabilität priorisieren. Kein Ansatz ist objektiv überlegen; es hängt von der Präferenz des Anlegers für spezialisiertes, crypto-natives Management versus breite institutionelle Zuverlässigkeit ab. Dieser qualitative Faktor hilft Anlegern oft bei der Entscheidung zwischen Fonds mit ähnlichen strukturellen Kennzahlen, da die operative Erfolgsgeschichte des Emittenten das Vertrauen in den Umgang mit Custody, Compliance und Marktschwankungen bei Spot-Bitcoin-Assets beeinflussen kann.

ARKB vs FBTC

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie ARK 21shares Bitcoin Etf Ben Int (ARKB) und Fidelity Wise Origin Bitcoin Shares Of Beneficial Interest (FBTC). Diese Seite untersucht Gebühren, Bestände, Dividenden und die Art der Indexabbildung jedes Fonds. Hinweis: Die Kostenquoten betragen 0,21 % bzw. 0,25 %. Dies ist Bildungsinhalt und keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

ARKB

Kennzahl

FBTC

0.21%

Kostenquote

0.25%

0.00%

Dividendenrendite

0.00%

$2.49B

Nettovermögen

$14.03B

Positionen

10. Jan. 2024

Auflegungsdatum

10. Jan. 2024

–

Abgebildeter Index

–

Digital Assets

Fondskategorie

Digital Assets

ARKB kostet pro Jahr etwa $4.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

BITB vs FBTC

Vergleichen Sie BITB und FBTC. Prüfen Sie die Expense Ratios, das Nettovermögen und die Dividendenrendite, um zu entscheiden, welcher Spot-Bitcoin-ETF für Ihre Portfolio-Recherche geeignet ist.

EZBC vs FBTC

Vergleichen Sie EZBC und FBTC. Überprüfen Sie Gebühren, Nettoanlagevermögen und Dividendenrenditen. Untersuchen Sie die Tracking-Daten und die Transparenz der Bestände dieser ETFs für digitale Vermögenswerte.

BTCI vs FBTC

Vergleichen Sie BTCI und FBTC. Prüfen Sie die Unterschiede bei Gebühren, Holdings und Dividenden. BTCI bietet eine Rendite von 29,55 % bei einem Verwaltungskostenanteil von 0,99 %; FBTC weist einen Verwaltungskostenanteil von 0,25 % auf.

Anlageanalyse

ARKB

Vorteile

ARKB erhebt eine Kostenquote von 0,21 %, was vier Basispunkte unter dem Gebührenmodell von Fidelity mit 0,25 % liegt.
Gemanagt von ARK und 21Shares nutzt es spezialisierte Expertise im Bereich digitaler Vermögenswerte in Kombination mit einer wettbewerbsfähigen Kostenstruktur.
Er startete am 10. Januar 2024 und bietet direkte Spot-Bitcoin-Exposure innerhalb eines standardmäßigen, regulierten ETF-Rahmens.

Zu beachten

Das Nettovermögen beläuft sich auf 2,5 Milliarden US-Dollar und ist damit erheblich kleiner als das Basisvermögen von FBTC mit 14,0 Milliarden US-Dollar, was die Handelsliquidität potenziell verringern könnte.
Die Dividendenrendite beträgt 0,00 %, sodass Anleger kein Einkommen erhalten und vollständig der Bitcoin-Volatilität ausgesetzt sind.
Daten zum verfolgten Index und zu den Top-Holdings liegen nicht vor, was die Transparenz hinsichtlich des zugrunde liegenden Benchmarks und der genauen Zusammensetzung des Korbs einschränkt.

FBTC

Vorteile

FBTC verwaltet ein Nettovermögen von 14,0 Milliarden US-Dollar, was eine deutlich größere Skalierung und wahrscheinlich eine tiefere Marktliquidität im Vergleich zu ARKB bietet.
Das Fonds wird durch Fidelity unterstützt und profitiert vom starken institutionellen Ruf eines etablierten großen Vermögensverwalters.
Er wurde am 10. Januar 2024 aufgelegt und bietet direkte Spot-Bitcoin-Exposure innerhalb einer standardisierten, regulierten ETF-Struktur.

Zu beachten

Die Kostenquote von 0,25 % liegt vier Basispunkte über dem Gebührenmodell von ARKB, wodurch sie in der Haltung marginal teurer ist.
Bei einer Dividendenrendite von 0,00 % erhalten Anleger kein periodisches Einkommen und tragen die volle Exposure gegenüber Bitcoin-Preisschwankungen.
Informationen zum verfolgten Index und zu den Top-Holdings sind nicht verfügbar, was die Übersichtlichkeit bezüglich des präzisen zugrunde liegenden Benchmarks und der Zusammensetzung reduziert.

Über ARKB und FBTC

ARKB (ARKB)

Der Ticker ARKB ist gelistet, aber der Name des Unternehmens oder Fonds wurde nicht angegeben. Tickersymbole können an verschiedenen Börsen für unterschiedliche Instrumente stehen, etwa ETFs, Trusts oder einzelne Aktien. Überprüfen Sie daher vor Anlageentscheidungen die genaue Notierung. Wichtige Punkte, die Anleger prüfen sollten: der Emittent, der Fonds- oder Unternehmensprospekt, die größten Positionen, die Anlagestrategie, die Gesamtkostenquote oder Gebühren, die Liquidität (durchschnittliches tägliches Handelsvolumen und Geld-Brief-Spannen), die Dividendenpolitik und steuerliche Behandlung sowie die jüngste Wertentwicklung im Vergleich zu relevanten Referenzindizes. Berücksichtigen Sie Konzentrationsrisiken, das Engagement in einzelnen Sektoren und wie die Position zu Ihrem Risikoprofil und Anlagehorizont passen würde. Die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Hinweis auf künftige Erträge, und Kurse können sowohl steigen als auch fallen. Dies sind ausschließlich allgemeine Bildungsinformationen und keine persönliche Anlageberatung. Wenden Sie sich an einen regulierten Finanzberater, wenn Sie eine auf Ihre Situation zugeschnittene Empfehlung benötigen oder unsicher sind, ob dieses Instrument für Ihre Umstände geeignet ist.

FBTC (FBTC)

FBTC wird hier lediglich als Tickersymbol dargestellt; Angaben zum Emittenten oder zum Unternehmen wurden nicht bereitgestellt. Bevor Sie ein Engagement in Betracht ziehen, sollten Sie klären, für welchen Vermögenswert FBTC steht: eine gewöhnliche Aktie, ein börsengehandeltes Produkt, ein Fonds oder etwas anderes. Lesen Sie außerdem den offiziellen Verkaufsprospekt oder die Website des Emittenten. Zu den wichtigsten Prüfpunkten zählen die zugrunde liegenden Bestände, die Regelungen zu Verwaltung oder Verwahrung, Gebühren, der Börsenplatz und die Liquidität. Falls FBTC mit digitalen Vermögenswerten oder Kryptowährungen verbunden ist, sollten Sie mit deutlich höherer Volatilität, einem rund um die Uhr aktiven Markt und einer sich weiterentwickelnden regulatorischen Behandlung rechnen. Prüfen Sie, wie das Produkt zu Ihrem Anlagehorizont, Ihrer Risikotoleranz und Ihrem Diversifizierungsbedarf passt. Kosten, steuerliche Behandlung und operationelle Risiken können die Rendite erheblich beeinflussen. Diese Zusammenfassung dient ausschließlich zu Informationszwecken und stellt keine personalisierte Anlageberatung dar. Kurse können steigen oder fallen, und die Wertentwicklung in der Vergangenheit ist kein verlässlicher Indikator für künftige Ergebnisse. Wenn Sie sich hinsichtlich der Eignung unsicher sind, sollten Sie professionellen Rat einholen.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Bitcoin ETFs

A historic opportunity to invest in regulated Bitcoin funds. These SEC-approved ETFs let you gain exposure to Bitcoin's performance through traditional stock exchanges, without directly buying cryptocurrency.

Veröffentlicht: 30. Mai 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Bitcoin ETFs

Veröffentlicht: 30. Mai 2025

Aktienkorb entdecken

ARKB oder FBTC in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

ARKB vs FBTC

Fonds im Überblick