
TLT vs TMF
두 개의 펀드, 하나의 결정: 9월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.
TLT와 TMF를 비교하여 각 펀드가 시장을 어떻게 추종하는지 평가하세요. 이 페이지에서는 비용 비율, 순자산 및 배당 수익률을 자세히 다룹니다. 상위 보유 종목과 섹터 비중은 제공되지 않지만, 장기 국채부터 레버리aged 채권 거래에 이르기까지 두 펀드의 고유한 구조를 평가할 수 있습니다. 본 콘텐츠는 교육 목적이며 금융 조언이 아닙니다.
TLT와 TMF를 비교하여 각 펀드가 시장을 어떻게 추종하는지 평가하세요. 이 페이지에서는 비용 비율, 순자산 및 배당 수익률을 자세히 다룹니다. 상위 보유 종목과 섹터 비중은 제공되지 않지만, 장기 국채부터 레버리aged 채권 거래에 이르기까지 두 펀드의 고유한 구조를 평가할 수 있습니다. 본 콘텐츠는 교육 목적이며 금융 조언이 아닙니다.
투자 분석

TLT
TLT
장점
- 장기 국채 노출을 위해 연 0.15%의 적절한 수준의 비용 비율이 부과됩니다.
- 심각한 유동성과 거래량을 뒷받침하는 467억 파운드의 상당한 순자산을 보유하고 있습니다.
- 정부 채권 이자에서 정기적인 소득을 제공하는 경쟁력 있는 4.76%의 수익률을 분배합니다.
고려 사항
- 금리 상승이 시장 가치에 직접적인 영향을 미치므로 downside protection(하방 보호) 기능이 없습니다.
- 장기 국채에만 집중되어 있어 다른 자산군 간 분산 투자가 부족합니다.
- 최대 보유 종목 및 섹터 비중 정보가 제공되지 않아 세분화된 리스크 및 구성 분석이 제한됩니다.
TMF
TMF
장점
- 일일 3배 레버리지를 제공하여 장기물 국채 가격이 상승할 때 단기 수익을 증폭시킵니다.
- 4.85%의 배당수익률을 제공하며, 비레버리지 상품보다 약간 높은 분배금을 지급합니다.
- 22억 파운드의 적정 순자산을 유지하여 신뢰할 수 있는 2차 시장 거래를 가능하게 합니다.
고려 사항
- 복잡한 파생상품 및 자금 조달 비용으로 인해 0.90%라는 높은 보수 비율을 부담합니다.
- 일일 재평가는 변동성 감쇠(volatility decay)를 유발하여 횡보장이나 평탄한 시장에서 수익을 크게 잠식합니다.
- 최대 보유 종목 및 섹터 비중 정보가 제공되지 않아 기초 구성 요소에 대한 정확한 노출도를 파악하기 어렵습니다.
Nemo에서 TLT 또는 TMF 매수하기
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.