EMXCFRDM

EMXC vs FRDM

두 개의 펀드, 하나의 결정: 11월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.

이 페이지에서는 iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF(EMXC)와 ARK F100 Emerging Markets ETF(FRDM)를 비교합니다. 비용, 자산 규모, 배당금 및 각 ETF가 신흥시장을 어떻게 추종하는지 확인하세요. EMXC는 0.25%의 수수료와 254억 달러의 자산을 보유하고 있으며, FRDM은 0.4...

투자 분석

EMXC

EMXC

EMXC

장점

  • EMXC는 FRDM보다 낮은 0.25%의 보수 비율을 제공하여 장기적으로 순수익을 향상시킬 가능성이 있습니다.
  • 해당 펀드는 254억 달러의 자산을 운용하며, 경쟁사 대비 훨씬 유동성이 높고 거래량이 많습니다.
  • 2017년에 설립된 EMXC는 더 긴 운영 이력을 가지고 있어 추적 오차 평가에 더 많은 데이터 포인트를 제공합니다.

고려 사항

  • EMXC의 배당수익률 1.88%는 FRDM보다 약간 낮지만, 성장 중심 신흥시장 ETF로서 여전히 경쟁력 있는 수준입니다.
  • 이 펀드의 최대 비중 종목인 NU는 자산의 0.50%를 차지할 뿐으로, 극도의 분산투자를 보여주지만 개별 종목의 영향력이 희석될 수 있음을 시사합니다.
  • 지수 산정 방법론에 대한 상세 정보가 공개되지 않아, EMXC의 구체적인 선정 기준이나 재밸런싱 빈도에 대한 투명성을 확보하기 어렵습니다.
FRDM

FRDM

FRDM

장점

  • FRDM은 1.51%의 더 높은 배당수익률을 제공하며, 이는 소폭의 소득 창출을 추구하는 투자자에게 매력적으로 작용할 수 있습니다.
  • 이 펀드는 TSM을 최대 비중 종목(8.01%)으로 보유하고 있어, 글로벌 반도체 제조업계의 선두주자에 대한 상당한 노출을 제공합니다.
  • FRDM은 주요 종목 비중이 명확한 집중형 접근 방식을 유지하고 있어, 핵심 기업에 대한 노출을 더 잘 파악할 수 있습니다.

고려 사항

  • FRDM은 0.49%로 상대적으로 높은 운용보수를 부과하여, 저비용 구조인 EMXC 대비 보유 비용이 더 높습니다.
  • 순자산 규모가 35억 달러인 FRDM은 EMXC보다 작아, 매매 호가 간격(bid-ask spread)이 넓어지고 유동성이 낮아질 가능성이 있습니다.
  • 2019년에 상장된 FRDM은 EMXC보다 역사가 짧아, 성과 일관성에 대한 장기적인 역사적 데이터가 부족합니다.

Nemo에서 EMXC 또는 FRDM 매수하기

Nemo Logo Fade
🆓

수수료 무료

주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.

🔒

신뢰할 수 있는 규제 기관 인가

2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.

💰

현금 예치금 6% 이자

투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.

자주 묻는 질문