CIBRHACK

CIBR vs HACK

두 개의 펀드, 하나의 결정: 9월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.

First Trust Nasdaq Cybersecurity ETF(CIBR)와 ISE Cyber Security ETF PureFunds(HACK)를 비교합니다. 이 페이지에서는 수수료, 보유 종목, 배당금 및 각 펀드의 시장 추종 방식을 검토합니다. CIBR의 운용보수는 0.58%, 순자산은 164억 달러이며, HACK의 운용보수는 0.60%, 순자산은 ...

투자 분석

CIBR

CIBR

CIBR

장점

  • CIBR는 더 작은 펀드에 비해 164억 달러로 훨씬 큰 순자산을 관리합니다.
  • 0.38%의 높은 배당 수익률은 대체 펀드 대비 modest한 소득을 제공합니다.
  • CRWD가 9.45%로 집중된 상위 보유 종목은 선도 기업에 대한 표적 노출을 제공합니다.

고려 사항

  • 0.58%의 낮은 운용보수는 경쟁사 대비 약간 낮지만 여전히 유의미한 수준입니다.
  • 인덱스 방법론에 대한 상세 정보가 부족하여 투자자가 전략을 투명하게 평가하는 데 방해가 될 수 있습니다.
  • 섹터 가중치 정보가 제공되지 않아 특정 시장 노출에 대한 즉각적인 통찰이 제한됩니다.
HACK

HACK

HACK

장점

  • HACK의 2014년 11월 설립일은 Fund A보다 다소 긴 운영 이력을 의미합니다.
  • 유사 테마 펀드 대비 0.60%의 낮은 운용보수는 비용에 민감한 투자자에게 매력적으로 작용할 수 있습니다.
  • 상위 보유 종목들의 비중이 6.5% 미만으로 분산되어 있어 단일 주식 집중 위험이 상대적으로 낮을 가능성이 있습니다.

고려 사항

  • 순자산 규모가 17억 달러로 Fund A보다 훨씬 작아 유동성이 낮음을 시사합니다.
  • 0.05%의 배당수익률은 실질적인 소득 창출이 미미하여 배당 수익을 중시하는 투자자에게는 적합하지 않을 수 있습니다.
  • 운용사 정보가 없어 펀드 관리 역량과 평판에 대해 잠재적 불확실성이 존재합니다.

Nemo에서 CIBR 또는 HACK 매수하기

Nemo Logo Fade
🆓

수수료 무료

주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.

🔒

신뢰할 수 있는 규제 기관 인가

2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.

💰

현금 예치금 6% 이자

투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.

자주 묻는 질문

CIBR vs HACK: 보수, 수익률, 보유 종목 비교 (9월 2026 기준) | Nemo