AGQ vs ZSL
두 개의 펀드, 하나의 결정: 9월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.
AGQ(ProShares Ultra Silver ETF)와 ZSL(ProShares UltraShort Silver)를 수수료, 보유 자산, 배당금 및 은 시장 추종 방식 측면에서 비교합니다. 두 상품 모두 0.95%의 보수 비율을 공유하며, 보유 자산 및 지수 관련 세부 정보는 제공되지 않습니다. 본 콘텐츠는 교육 목적이며 금융 조언이 아닙니다.
AGQ(ProShares Ultra Silver ETF)와 ZSL(ProShares UltraShort Silver)를 수수료, 보유 자산, 배당금 및 은 시장 추종 방식 측면에서 비교합니다. 두 상품 모두 0.95%의 보수 비율을 공유하며, 보유 자산 및 지수 관련 세부 정보는 제공되지 않습니다. 본 콘텐츠는 교육 목적이며 금융 조언이 아닙니다.
투자 분석
AGQ
AGQ
장점
- 15억 달러의 순자산으로 2배 레버리지를 통한 은 노출 제공
- 2008년 설립되어 펀드의 긴 거래 역사를 보유
- 레버리지 상품용 ETF로서 경쟁력 있는 0.95%의 보수 비율
고려 사항
- 인덱스 방법론의 실적 기록을 확인할 수 없음
- 배당 수익률이 없어 투자자의 소득 창출 잠재력이 제한됨
- 최대 비중 종목 정보를 확인할 수 없어 구체적인 포지션 세부 사항을 파악하기 어려움
ZSL
ZSL
장점
- 역방향 2배 은(銀) 노출은 단기 전술적 거래 전략을 지원함
- 2008년 12월 설립일은 긴 운영 이력을 보장함
- 운용보수율 0.95%는 레버리지 상품 ETF 시장에서 경쟁력 있는 수준임
고려 사항
- 순자산 규모가 6,100만 달러로 유동성과 펀드 안정성에 한계가 있음
- 추종 인덱스와 섹터 가중치를 비교할 수 없음
- 배당 수익률 부재와 최대 비중 종목 정보 미비로 투명성이 떨어짐
Nemo에서 AGQ 또는 ZSL 매수하기
🆓
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
🔒
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
💰
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.
