Was bedeutet eine Hebelwirkung von 2x beim Vergleich von AGQ und ZSL?

Ein Hebel von 2x bedeutet, dass die tägliche Rendite des Fonds darauf abzielt, doppelt so hoch zu sein wie die seines zugrunde liegenden Benchmarks. AGQ bietet eine 2x gehobelte Exposure und strebt an, die doppelte tägliche Performance von Silber nachzubilden. Im Gegensatz dazu bietet ZSL eine inverse 2x-Exposure und zielt darauf ab, das Doppelte der entgegengesetzten täglichen Silberperformance zu erzielen. Diese Mechanismen sind für kurzfristiges taktisches Trading konzipiert und nicht für langfristige Halteperioden.

Was ist der Hauptunterschied zwischen inversen und long-gehebelten ETFs?

Der Kernunterschied liegt in der Marktrichtung, die sie ansteuern. AGQ ist ein long-gehebelter ETF, der darauf ausgelegt ist, an Wert zu gewinnen, wenn die Silberraten steigen. ZSL ist ein inverser gehebelter ETF, der darauf ausgelegt ist, an Wert zu gewinnen, wenn die Silberraten fallen. Beide streben eine 2x-Größenordnung an, was bedeutet, dass AGQ von Aufwärtstrends profitiert, während ZSL von Abwärtstrends auf dem Silbermarkt profitiert.

Warum sind der verfolgte Index und die Sektorgewichtungen für diese Fonds nicht verfügbar?

Laut den vorliegenden Daten sind der verfolgte Index sowie die Sektorgewichtungen sowohl für AGQ als auch für ZSL nicht verfügbar. Gehobelte und inverse Rohstoff-ETFs nutzen häufig komplexe Derivate wie Futures oder Swaps, anstatt physische Vermögenswerte oder einfache Aktien zu halten. Folglich werden Standard-Sektorgewichtungen und spezifische Indexhaltungen typischerweise nicht auf dieselbe Weise offengelegt wie bei traditionellen Aktien-ETFs.

Wie vergleichen sich die Kostenquoten (Expense Ratios) von AGQ und ZSL?

Sowohl AGQ als auch ZSL teilen sich eine identische Kostenquote von 0,95 %. Da es keinen prozentualen Unterschied zwischen ihnen gibt, sollten die Gebühren allein kein entscheidender Faktor im Vergleich sein. Anleger, die diese Fonds betrachten, müssen verstehen, dass zwar die direkten jährlichen Kosten gleich sind, sich die operativen Strukturen und Liquiditätsniveaus jedoch erheblich unterscheiden, wie durch ihre unterschiedlichen Nettovermögen und Handelsvolumina festgestellt wurde.

Wie wirken sich die Nettovermögen auf die Liquidität von AGQ im Vergleich zu ZSL aus?

Die Nettovermögen beeinflussen die Liquidität und die Stabilität des Fonds erheblich. AGQ verfügt über Nettovermögen in Höhe von 1,5 Milliarden US-Dollar und bietet somit erhebliche Liquidität sowie eine länger etablierte Historie des Handelsvolumens. Im Gegensatz dazu weist ZSL Nettovermögen von nur 61 Millionen US-Dollar auf. Diese niedrigere Vermögensbasis kann die Liquidität einschränken und potenzielle Geld-Brief-Spannen vergrößern, wodurch ZSL im Vergleich zu AGQ möglicherweise schwieriger in großen Größen zu handeln ist.

Welche Rolle spielt die Dividendenrendite für diese Silber-ETFs?

Sowohl AGQ als auch ZSL weisen eine Dividendenrendite von 0,00 % aus. Diese Fonds sind auf Rohstoffexpositionen, speziell Silber, strukturiert und erwirtschaften kein Einkommen durch Dividenden. Folglich erhalten Anleger bei der Haltedauer beider Fonds keine regelmäßigen Ausschüttungen. Die Renditen resultieren ausschließlich aus der Kurssteigerung der ETF-Anteile, die die gehobene bzw. inverse Bewegung des Silbermarktes widerspiegelt.

Teilen sich AGQ und ZSL gemeinsame Top-Holdings?

Die Daten zeigen, dass es zwischen AGQ und ZSL keine gemeinsamen Top-10-Holdings gibt. AGQ führt IQMM mit einem Anteil von 19,51 % als Top-Holding auf, während die spezifischen Top-Holdings für ZSL nicht verfügbar sind. Dieses Fehlen einer Überschneidung ist angesichts ihrer gegensätzlichen Marktexpositionen zu erwarten. Das Ausbleibender gemeinsamen Holdings unterstreicht die unterschiedlichen operativen Mechanismen, die jeder Fonds zur Erreichung seiner Zielsetzung einer täglichen Exposition gegenüber Silber einsetzt.

Mit welchen Anlagerzielen werden diese Fonds typischerweise in Verbindung gebracht?

AGQ wird typischerweise mit Anlegern in Verbindung gebracht, die von steigenden Silberpreisen durch tägliche Gewinne im 2x-Faktor profitieren möchten. ZSL wird mit solchen Investoren assoziiert, die von fallenden Silberpreisen über inverse tägliche Renditen im 2x-Faktor profitieren wollen. Aufgrund der Komplexität von Hebelwirkung und täglicher Neugewichtung werden beide Fonds im Kontext eines Silbermarkts allgemein eher für kurzfristige taktische Strategien denn für langfristige Buy-and-Hold-Anlageziele genutzt.

Wie wirkt sich die Marktvolatilität auf gehebelte und inverse ETFs aus?

Marktvolatilität hat einen tiefgreifenden Einfluss auf gehebelte und inverse ETFs wie AGQ und ZSL. Da diese Fonds ihre Hebelwirkung täglich zurücksetzen, kann sich ihre langfristige Performance erheblich von dem einfachen Vielfachen der kumulierten Rendite des zugrunde liegenden Index unterscheiden. Hohe Volatilität kann den Wert sowohl der Long-Position (AGQ) als auch der Inverse-Position (ZSL) im Laufe der Zeit schmälern, unabhängig von der letztendlichen Marktrichtung.

Welche Risiken bestehen beim Halten eines inversen Rohstoff-ETFs wie ZSL?

Das Halten von ZSL birgt das Risiko, gegen den Silbermarkt mit einem 2x-Multiplikator zu spekulieren. Steigen die Silberpreise, fällt ZSL täglich etwa um das Doppelte. Darüber hinaus stellt das niedrige Nettovermögen des Fonds von 61 Millionen US-Dollar Liquiditätsrisiken dar. Anleger müssen zudem das Kostenverhältnis von 0,95 % sowie die Zerfallseffekte der täglichen Neugewichtung in volatilen oder seitwärts tendierenden Märkten berücksichtigen.

Warum ist die Transparenz der Holdings für ETF-Anleger wichtig?

Transparenz ermöglicht es Anlegern, genau zu verstehen, worin sie investieren. Die Daten für AGQ und ZSL zeigen, dass bestimmte Top-Holdings entweder nur teilweise verfügbar sind (IQMM mit 19,51 % für AGQ) oder gar nicht verfügbar sind (ZSL). Dies schränkt die Möglichkeit ein, eine fundierte fundamentale Analyse der spezifischen Basispositionen durchzuführen. Anleger, die auf diese Fonds setzen, müssen die Intransparenz hinsichtlich der eingesetzten präzisen Derivate- oder Bargeldinstrumente akzeptieren.

Was bedeutet ein pädagogischer Hinweis im Kontext von ETF-Vergleichen?

Ein pädagogischer Hinweis kennzeichnet, dass die bereitgestellten Informationen ausschließlich Lernzwecken dienen und keine Finanzberatung, Anlageempfehlungen oder Handlungsaufforderungen darstellen. Er erinnert Nutzer daran, dass das Verständnis von Fonds-Kennzahlen, wie den Kostenquoten von 0,95 % oder dem Nettovermögen von AGQ und ZSL, Teil der gebotenen Sorgfalt ist. Anleger müssen ihre eigene Risikobereitschaft und finanzielle Situation prüfen, bevor sie in gehobelte Rohstoff-ETFs handeln.

AGQ vs ZSL

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie den ProShares Ultra Silver ETF (AGQ) und den ProShares UltraShort Silver (ZSL) hinsichtlich Gebühren, Beständen, Dividenden und der Art und Weise, wie jeder die Silbermärkte abbildet. Beide haben eine Expense Ratio von 0,95 %, wobei Details zu den Beständen und dem Index nicht verfügbar sind. Bildungscontent, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

AGQ

Kennzahl

ZSL

0.95%

Kostenquote

0.95%

0.00%

Dividendenrendite

0.00%

$1.49B

Nettovermögen

$61.45M

Positionen

1. Dez. 2008

Auflegungsdatum

1. Dez. 2008

–

Abgebildeter Index

–

Trading--Leveraged Commodities

Fondskategorie

Trading--Inverse Commodities

Beide Fonds erheben die gleiche Jahresgebühr.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

AGQ vs GDXU

Vergleichen Sie AGQ und GDXU. Beide Fonds weisen eine Kostenquote von 0,95 % und eine Dividendenrendite von null auf. AGQ bildet das Silber um den Faktor 2 nach; GDXU bildet als ETN die Goldminen um den Faktor 3 nach.

AGQ vs SLV

Vergleichen Sie die Silber-ETFs AGQ und SLV. Prüfen Sie die Kostenquoten von 0,95 % bzw. 0,50 %, die Dividendenrenditen, die Holdings und die Unterschiede bei der Hebelwirkung für fundierte Forschungsentscheidungen.

Anlageanalyse

AGQ

Vorteile

Bietet 2x gehobene Silberexposition mit einem Nettovermögen von 1,5 Milliarden US-Dollar
Gegründet im Jahr 2008, bietet eine lange Handelshistorie für den Fonds
Die Expense Ratio von 0,95 % ist wettbewerbsfähig für gehobene Rohstoff-ETFs

Zu beachten

Die historische Performance der Indexmethodik ist nicht verfügbar
Keine Dividendenrendite, was das Einkommenspotenzial für Anleger begrenzt
Die Top-Holding-Positionen sind nicht verfügbar, wodurch Details zu spezifischen Positionen unklar bleiben

ZSL

Vorteile

Inverse 2x-Silberexposition unterstützt kurzfristige taktische Handelsstrategien
Das Emissionsdatum im Dezember 2008 gewährleistet eine lange operative Historie
Die Kostenquote von 0,95 % ist wettbewerbsfähig für gehobene Rohstoff-ETFs

Zu beachten

Nettovermögen in Höhe von 61 Millionen US-Dollar begrenzen die Liquidität und potenzielle Fondsstabilität
Der verfolgte Index und die Sektorgewichtungen sind nicht verfügbar, sodass kein Vergleich möglich ist
Fehlende Dividendenrendite und nicht verfügbare Top-Holdings reduzieren die Transparenz

Über AGQ und ZSL

AGQ (AGQ)

Der ProShares Ultra Silver ETF (AGQ) ist ein Handelsinstrument, das darauf ausgelegt ist, die tägliche Performance der Silberpreise mit einem Hebel von zwei zu verfolgen. Das bedeutet, dass AGQ bei einem Anstieg des Silberpreises um 1 % in der Regel um etwa 2 % steigt. Fällt der Silberpreis hingegen um 1 %, wird AGQ voraussichtlich um ungefähr 2 % fallen. Als börsengehandelter Fonds (ETF), der auf Rohstoffe spezialisiert ist, hält er Derivate wie Futures-Kontrakte und Swap-Verträge, um diese Exposure zu erreichen; der Nettoinventarwert liegt bei rund 1,49 Milliarden US-Dollar. Anleger nutzen AGQ oft für kurzfristige Chancen, um ihre Einschätzung zur Preisentwicklung von Silber zu positionieren. Aufgrund des 2x-Hebels und des täglichen Reset-Mechanismus ist er jedoch möglicherweise nicht für langfristige Buy-and-Hold-Strategien geeignet, da die Effekte der Zinseszinsen dazu führen können, dass die Renditen von einer einfachen Multiplikation der langfristigen Silberperformance abweichen.

ZSL (ZSL)

Der ProShares UltraShort Silver ist ein börsengehandelter Investmentfonds (ETF), der für erfahrene Händler konzipiert wurde, die von fallenden Silberpreisen profitieren oder ihre Long-Positionen in Silber absichern möchten. Er zielt darauf ab, das -2-fache der täglichen prozentualen Rendite von Silber-Futures zu liefern; das bedeutet, dass bei einem Rückgang der Silberpreise um 1 % an einem bestimmten Tag eine Zielrendite von 2 % angestrebt wird. Umgekehrt werden Verluste verstärkt, wenn der Silberpreis steigt. Der Fonds hält nur eine geringe Anzahl von Instrumenten, vorwiegend Futures-Kontrakte, und schüttet keine Dividenden aus. Mit einer Gesamtumsatzquote (Expense Ratio) von 0,95 % ist er relativ kostspielig, was typisch für gehobene Produkte ist. Seine kurze Historie seit Dezember 2008 spiegelt seine Nischenrolle im spekulativen Handel wider, nicht aber im langfristigen Investieren. Anleger sollten die Auswirkungen der täglichen Neubewertung und der Zinseszinswirkung verstehen, da diese die Renditen über längere Haltedauer erheblich beeinflussen können.

AGQ oder ZSL in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

AGQ vs ZSL

Fonds im Überblick

Weitere Vergleiche entdecken

AGQ vs GDXU

AGQ vs SLV

Anlageanalyse

AGQ

Vorteile

Zu beachten

ZSL

Vorteile

Zu beachten

Über AGQ und ZSL

AGQ oder ZSL in Nemo kaufen

Ohne Provision

Vertrauenswürdig & reguliert

6 % Zinsen auf Guthaben

Häufige Fragen

Was bedeutet eine Hebelwirkung von 2x beim Vergleich von AGQ und ZSL?

Was ist der Hauptunterschied zwischen inversen und long-gehebelten ETFs?

Warum sind der verfolgte Index und die Sektorgewichtungen für diese Fonds nicht verfügbar?

Wie vergleichen sich die Kostenquoten (Expense Ratios) von AGQ und ZSL?

Wie wirken sich die Nettovermögen auf die Liquidität von AGQ im Vergleich zu ZSL aus?

Welche Rolle spielt die Dividendenrendite für diese Silber-ETFs?

Teilen sich AGQ und ZSL gemeinsame Top-Holdings?

Mit welchen Anlagerzielen werden diese Fonds typischerweise in Verbindung gebracht?

Wie wirkt sich die Marktvolatilität auf gehebelte und inverse ETFs aus?

Welche Risiken bestehen beim Halten eines inversen Rohstoff-ETFs wie ZSL?

Warum ist die Transparenz der Holdings für ETF-Anleger wichtig?

Was bedeutet ein pädagogischer Hinweis im Kontext von ETF-Vergleichen?

Fonds im Überblick

Über AGQ und ZSL

Weitere Vergleiche entdecken

AGQ vs GDXU

AGQ vs SLV