¿Qué indican los ratios de gastos de SMH y SOXX sobre los costes de invertir en estos ETF?

SMH tiene un ratio de gastos del 0,35 %, mientras que SOXX cobra el 0,33 %. Esto significa que SOXX cuesta 0,02 puntos porcentionales menos al año. Aunque es una diferencia pequeña, estas comisiones se acumulan con el tiempo y reducen los rendimientos netos. Los inversores en ambos fondos se benefician de un acceso relativamente económico al sector de los semiconductores, pero la ligera diferencia en las comisiones podría afectar los resultados a largo plazo. Es fundamental comparar estos costes recurrentes al evaluar ETFs por su eficiencia en costos.

¿Cómo se relacionan los activos netos de SMH y SOXX con la liquidez del fondo?

SMH mantiene 74.100 millones de dólares en activos netos, frente a los 45.400 millones de dólares de SOXX. Bases de activos más grandes suelen indicar mayor liquidez y un trading más activo, lo que reduce los spreads entre oferta y demanda para los inversores. El mayor tamaño de SMH puede resultar atractivo para quienes priorizan la facilidad de transacción. Aunque el nivel de activos más bajo de SOXX podría reflejar un menor volumen de negociación, ambos fondos siguen siendo significativos. Comprender el tamaño de los activos ayuda a evaluar la accesibilidad potencial al mercado y la dinámica de liquidez dentro del sector de los ETF de semiconductores.

¿Cuáles son las principales diferencias en las posiciones principales entre SMH y SOXX?

SMH concentra significativamente su inversión en Nvidia (NVDA) con un 22,52 %, mientras que la posición más grande de SOXX es Intel (INTC) con un 9,23 %. La cartera de SMH se inclina fuertemente hacia el principal productor de chips de IA, ofreciendo una exposición dirigida a alto crecimiento. En contraste, SOXX distribuye sus inversiones de manera más equilibrada entre empresas líderes como AMD (9,05 %) y Micron (8,06 %), proporcionando una cobertura equilibrada del sector de los semiconductores. Aunque ocho de las diez acciones principales se superponen, las estrategias de ponderación crean perfiles riesgo-rendimiento distintos. Esto destaca cómo la concentración en una sola acción puede impulsar un rendimiento divergente de los fondos dentro del mismo sector.

¿Qué fondo suele ofrecer un mayor potencial de crecimiento y cuál se adapta mejor a objetivos centrados en la renta?

SMH, con una ponderación del 22,52 % en Nvidia, suele asociarse con un mayor potencial de crecimiento en los segmentos de IA y computación de alto rendimiento, aunque esto conlleva un riesgo de concentración. SOXX, al tener participaciones más diversificadas sin que ninguna acción individual supere el 9,23 %, proporciona generalmente una exposición más equilibrada a la industria general de los semiconductores. En cuanto a la renta, sus rentabilidades por dividendo son similares y modestas (SMH 0,18 %, SOXX 0,22 %), por lo que ninguno está diseñado principalmente para estrategias de alta renta. Los inversores suelen seleccionar SMH para un crecimiento dirigido y SOXX para una exposición diversificada al sector.

¿En qué difieren las rentabilidades por dividendo entre SMH y SOXX?

SMH ofrece una rentabilidad por dividendo del 0,18 %, mientras que SOXX proporciona un 0,22 %. Ambas rentabilidades son modestas, lo que refleja que las empresas de semiconductores suelen reinvertir sus beneficios en crecimiento en lugar de priorizar las distribuciones. La diferencia es leve y no debería influir decisivamente en las decisiones de los inversores orientados al crecimiento. Sin embargo, la rentabilidad puede ser relevante para quienes valoran el flujo de caja regular, por pequeño que sea. Las distribuciones pueden variar según las políticas de las empresas y las condiciones del mercado, por lo que ninguno de los dos fondos está diseñado principalmente para generar ingresos significativos dentro del sector tecnológico.

¿SMH y SOXX rastrean índices idénticos?

El índice rastreado no está disponible ni para SMH ni para SOXX según los datos proporcionados. Sin embargo, los prospectos de los fondos suelen indicar que SMH rastrea el Índice MVIS de las 25 Empresas Semiconductoras Listadas en EE. UU., mientras que SOXX sigue el Índice ICE de Semiconductores. Estos índices subyacentes pueden diferir en metodología, selección de componentes y ponderación, lo que explica las variaciones en el rendimiento y la composición de carteras. Los inversores deben revisar los documentos oficiales del fondo para confirmar los detalles exactos del índice y comprender cómo las diferencias en el seguimiento impactan la exposición al sector de semiconductores.

¿Por qué es importante la diferencia en la metodología del índice para entender estos ETF?

Diferentes metodologías de índice conducen a composiciones de cartera y rendimientos variados, incluso para fondos que apuntan al mismo sector. Si SMH rastrea un índice con una mayor ponderación hacia los líderes por capitalización bursátil como Nvidia, mientras que el índice de SOXX enfatiza una representación más amplia del sector de semiconductores, sus exposiciones divergirán. Esto afecta el enfoque en subsectores, como empresas de memoria, equipos o diseño. Sin conocer el índice específico, comprender la metodología destaca por qué etiquetas sectoriales idénticas pueden producir características e riesgos de inversión distintos para el análisis comparativo.

¿Cómo impacta la fecha de inicio del fondo en los datos de rendimiento histórico?

SMH comenzó el 20 de diciembre de 2011, mientras que SOXX se lanzó el 10 de julio de 2001. La diferencia de 10 años significa que SOXX tiene un historial sustancialmente más largo. Al evaluar los rendimientos históricos, el rendimiento de SMH puede cubrir el crecimiento impulsado por la IA reciente, mientras que el de SOXX incluye ciclos anteriores de semiconductores, incluido el aftermath de la burbuja puntocom de 2001. Esto puede hacer que la comparación directa sea desafiante. Los inversores deben analizar períodos superpuestos para obtener vistas consistentes y reconocer que un historial más largo puede incluir dinámicas de mercado y entornos regulatorios diferentes.

¿Qué significa 'no disponible' para los datos de seguimiento del índice?

Cuando el seguimiento del índice se indica como 'no disponible', significa que el nombre o los detalles específicos del índice de referencia no se proporcionan en este contexto de comparación. Sin embargo, los ETF siempre rastrean un índice subyacente. Los inversores deben obtener esta información de los prospectos de los fondos o de los sitios web de los emisores. Conocer el índice aclara la estrategia del fondo, los criterios de selección de componentes y los métodos de rebalanceo, lo cual influye en la composición de la cartera y el riesgo. Sin ello, solo se pueden inferir diferencias a partir de los datos de la cartera, pero no se puede evaluar completamente la precisión del seguimiento o los matices metodológicos.

¿Cuál ETF tiene una ratio de gastos más alta?

SMH tiene la ratio de gastos más alta en un 0,35 %, en comparación con el 0,33 % de SOXX. La diferencia de 0,02 puntos porcentuales es mínima pero coherente con los activos bajo gestión potencialmente mayores de SMH. Los inversores deben tener en cuenta estos costos recurrentes, ya que reducen directamente los rendimientos netos compuestos durante períodos de tenencia largos. A pesar del margen, ambas ratios son competitivas para ETFs sectoriales, ofreciendo exposición de bajo costo a la industria de semiconductores. La comparación de tarifas es un paso clave para evaluar fondos similares.

¿Cuál es la clasificación sectorial para ambos fondos?

Tanto SMH como SOXX están clasificados dentro de la categoría Tecnología, con un enfoque específico en la subindustria de semiconductores. Esto significa que mantienen empresas involucradas en el diseño, la fabricación y el equipamiento de chips, como Nvidia, AMD, Intel y ASML. La clasificación sectorial indica una exposición dirigida dentro del mercado tecnológico más amplio, caracterizado por un alto potencial de crecimiento, patrones de demanda cíclica y una innovación significativa. Comprender esto ayuda a los inversores a reconocer que ambos fondos son ETFs especializados del sector y no fondos tecnológicos diversificados.

¿Qué advertencia se aplica a esta comparación de ETF?

Esta comparación es solo para fines educativos y no constituye asesoramiento financiero. La información proporcionada utiliza cifras de Yahoo Finance obtenidas el 22 de septiembre de 2026, y debe verificarse con los documentos oficiales del fondo. El rendimiento pasado de SMH o SOXX no garantiza resultados futuros. Los inversores deben evaluar su propia situación financiera, tolerancia al riesgo y objetivos antes de tomar cualquier decisión de inversión. Realice siempre una investigación independiente o consulte a un profesional cualificado antes de comprar ETF u otros valores.

SMH vs SOXX

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en septiembre 2026.

Compare el ETF de semiconductores VanEck (SMH) y el ETF de semiconductores iShares (SOXX). Revise los ratios de gastos, los activos netos, los rendimientos por dividendo, las principales posiciones y el enfoque del índice para comprender cómo cada fondo rastrea su mercado. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

SMH

Indicador

SOXX

0.35%

Ratio de gastos

0.33%

0.18%

Rentabilidad por dividendo

0.22%

$74.06B

Patrimonio neto

$45.37B

Posiciones

20 dic 2011

Fecha de creación

10 jul 2001

–

Índice replicado

–

Technology

Categoría del fondo

Technology

SOXX cuesta unos $2.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Posición	SMH	SOXX
NVDANVIDIA Corporation	22.52%	7.66%
AMDAdvanced Micro Devices, Inc.	6.20%	9.05%
AVGOBroadcom Inc.	5.68%	7.35%
MUMicron Technology, Inc.	5.64%	8.06%
INTCIntel Corporation	4.71%	9.23%
QCOMQUALCOMM Incorporated	4.48%	3.97%
MRVLMarvell Technology, Inc.	4.41%	4.39%
ADIAnalog Devices, Inc.	4.28%	3.95%

Descubrir más comparaciones

SMH vs XSD

Compara los ETFs de semiconductores SMH y XSD. Revisa comisiones, participaciones y dividendos. Comprende cómo cada fondo rastrea el mercado. Análisis neutral y educativo.

SMH vs SMHX

Compara SMH y SMHX. Ambos comparten un ratio de gastos del 0,35 %, pero difieren en activos, rendimientos y composiciones de cartera. SMH ofrece un historial largo, mientras que SMHX es más nuevo.

SMH vs SOXQ

Compare los ETF SMH y SOXQ. Analice las ratios de gastos, las participaciones, los rendimientos por dividendo y las diferencias de seguimiento para evaluar eficazmente la exposición al mercado de semiconductores.

Análisis de inversión

SMH

Ventajas

SMH ofrece a los inversores una liquidez sustancial del fondo con $74.1 mil millones en activos netos.
SMH proporciona una exposición concentrada a Nvidia, lo que refleja el peso del 22.52% de la empresa en la cartera.
SMMantiene un ratio de gastos de $0.35, ofreciendo acceso al sector de semiconductores de manera rentable.

Aspectos a considerar

El rendimiento por dividendo de SMH es bajo, en un 0,18 %, lo que reduce el valor de la distribución de efectivo.
Las diez principales posiciones de SMH muestran un riesgo significativo de concentración debido a su peso dominante.
La metodología de seguimiento del índice de SMH no está disponible, lo que reduce la transparencia para los inversores.

SOXX

Ventajas

SOXX cobra un ratio de gastos ligeramente menor, del 0,33 %, en comparación con fondos semiconductores similares.
SOXX ofrece una diversificación equilibrada, sin que ninguna posición individual supere el 9,23 % del peso total.
El rendimiento por dividendo de SOXX, del 0,22 %, ofrece un potencial de ingresos ligeramente mayor para sus tenedores.

Aspectos a considerar

Los activos netos de SOXX, por valor de 45.400 millones de dólares, proporcionan una liquidez inferior a la de sus pares más grandes.
SOXX carece de detalles publicados sobre su metodología de seguimiento del índice, lo que limita la transparencia para los inversores.
La cartera de SOXX tiene un peso elevado en Intel y AMD, lo que aumenta el riesgo específico de cada empresa.

Análisis de mercado relacionados

La revolución de los ETF: por qué los inversores expertos eligen cestas en lugar de acciones individuales

Descubra por qué los inversores optan por ETF para diversificar, reducir costes y negociar intradía. Guía práctica sobre SPY, QQQ y DIA desde España.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Análisis de mercado relacionados

La revolución de los ETF: por qué los inversores expertos eligen cestas en lugar de acciones individuales

Descubra por qué los inversores optan por ETF para diversificar, reducir costes y negociar intradía. Guía práctica sobre SPY, QQQ y DIA desde España.

Aimee Silverwood | Analista financiero

25 de julio de 2025

Leer análisis

Acerca de SMH y SOXX

SMH (SMH)

El ETF de Semiconductores VanEck (SMH) ofrece a los inversores una forma de acceder al sector tecnológico, centrándose específicamente en empresas de semiconductores. Lanzado en diciembre de 2011, este fondo ha crecido significativamente, gestionando más de USD 74 mil millones en activos netos según su informe más reciente. Mantiene un portafolio concentrado de 26 empresas, proporcionando exposición dirigida a los actores clave en la industria de fabricación de chips. Con un ratio de gastos del 0,35 %, se posiciona como una opción rentable para quienes buscan diversificación específica por sector. Aunque el rendimiento por dividendo es modesto en 0,18 %, el principal atractivo del SMH radica en su potencial para capitalizar los avances tecnológicos y la demanda digital. Sin embargo, es esencial que los inversores reconozcan que el desempeño del sector tecnológico puede fluctuar y que los valores pueden subir y bajar. Este ETF sirve como herramienta educativa para comprender la dinámica del mercado de semiconductores, en lugar de ser un vehículo de rendimientos garantizados.

SOXX (SOXX)

El ETF iShares Semiconductor (SOXX) ofrece a los inversores una exposición dirigida a empresas vinculadas a la industria de semiconductores —incluyendo diseñadores de chips, fabricantes y proveedores de equipos. El ETF tiene como objetivo seguir el rendimiento de un índice centrado en semiconductores, proporcionando un único instrumento negociable que refleje las tendencias generales de la industria en lugar de la fortuna de una sola empresa. SOXX normalmente mantiene un conjunto concentrado de nombres de gran y mediana capitalización, por lo que su rendimiento está estrechamente ligado a la demanda cíclica de chips en los mercados de computación, móvil, automoción e industrial. Los inversores deben tener en cuenta que los ETFs conllevan riesgo de mercado, riesgo de concentración sectorial y posible error de seguimiento frente a su índice de referencia. Métricas como los activos bajo gestión y el volumen diario promedio suelen ser más relevantes que una capitalización bursátil de una sola empresa. Las tarifas, la liquidez y las tenencias del fondo pueden afectar los resultados. Esta es solo información educativa general y no asesoramiento personal; los valores pueden caer así como subir y el rendimiento pasado no es una guía fiable para el futuro.

¿En qué cestas aparecen?

ETFs populares

Los ETFs le ofrecen una forma sencilla de invertir en una cesta de empresas de una vez. Estos fondos cotizados cuidadosamente seleccionados fueron elegidos por nuestros analistas profesionales para ayudarle a diversificar y reducir el riesgo, al tiempo que se aprovecha el crecimiento del mercado.

Publicado: 24 de mayo de 2025

Explorar cesta

¿En qué cestas aparecen?

ETFs populares

Publicado: 24 de mayo de 2025

Explorar cesta

Compra SMH o SOXX en Nemo

🆓

Cero comisiones

Opera acciones, ETF y más sin comisiones. Conserva una mayor parte de tus ganancias.

🔒

Confiable y regulado

Parte del grupo Exinity desde 2015, con más de un millón de clientes en todo el mundo.

💰

6 % de interés sobre el efectivo

Gana un 6 % TAE sobre el efectivo no invertido, con pagos de intereses diarios.

SMH vs SOXX

Resumen de los fondos