¿Cuál es la diferencia entre los ratios de gastos de DFAC y DFUS?

DFAC tiene un ratio de gastos del 0,17 %, mientras que DFUS tiene un ratio de gastos del 0,09 %. Esto significa que DFUS cuesta 0,08 puntos porcenticales menos anualmente que DFAC. Los ratios de gastos son tarifas anuales recurrentes que reducen directamente los rendimientos netos de los inversores. Los costes más bajos pueden mejorar el potencial de crecimiento a largo plazo, ya que las comisiones se acumulan con el interés compuesto. La cuota más baja de DFUS es una ventaja notable, aunque el rendimiento general depende de la gestión del fondo y de las condiciones del mercado. Considere siempre los costes junto con otros atributos del fondo.

¿Qué significan los ratios de gastos de los ETF para la inversión a largo plazo?

Los ratios de gastos representan la tarifa anual cobrada por un fondo, expresada como un porcentaje de los activos invertidos. Por ejemplo, una comisión del 0,17 % cuesta 17 dólares anuales sobre 10.000 dólares invertidos, mientras que una comisión del 0,09 % cuesta 9 dólares sobre la misma cantidad. A lo largo de muchos años, pequeñas diferencias en las comisiones pueden dar lugar a diferencias significativas en los rendimientos totales debido al efecto del interés compuesto sobre estas deducciones. Por lo tanto, un ratio de gastos más bajo generalmente permite que una mayor parte del rendimiento de su inversión permanezca en su poder.

¿Qué índice o referencia específico siguen DFAC y DFUS?

Ni DFAC (Dimensional US Core Equity 2 ETF) ni DFUS (Dimensional US Equity Market ETF) indican un índice específico que sigan. Ambos fondos se clasifican en la categoría Large Blend y están gestionados para invertir en una amplia gama de empresas estadounidenses. Aunque no tienen una metodología de índice divulgada, están diseñados para capturar el rendimiento del mercado de renta variable estadounidense, aunque con posibles estrategias de implementación o inclinaciones factoriales diferentes.

¿Cómo se comparan DFAC y DFUS en términos de activos netos y tamaño del fondo?

DFAC es significativamente más grande, con activos netos de 48.800 millones de dólares, frente a los 21.300 millones de dólares de DFUS. Los fondos más grandes se benefician de una mayor liquidez y volumen de negociación, lo que puede estrechar los diferenciales entre precio de compra y venta para los traders. Sin embargo, bases de activos muy grandes pueden reducir en ocasiones la flexibilidad del gestor para implementar ciertas estrategias, como se señala en las desventajas de DFAC. A pesar de la diferencia de tamaño, ambos fondos son actores importantes en el mercado de grandes capitalizaciones estadounidenses.

¿Cuánto se solapan las diez principales posiciones de DFAC y DFUS?

DFAC y DFUS comparten ocho de sus diez principales posiciones: NVDA, AAPL, MSFT, AMZN, META, GOOGL, MU y AVGO. Esto indica un alto grado de similitud en su exposición básica a la renta variable estadounidense. Aunque el solapamiento es sustancial, los pesos asignados a estas posiciones compartidas difieren. Por ejemplo, NVDA representa el 5,60 % de la cartera de DFAC, pero el 7,17 % de la de DFUS. Las posiciones restantes y los pesos sectoriales difieren, y no hay datos disponibles sobre los pesos sectoriales para ninguno de los dos fondos.

¿Cuáles son las diferencias en el rendimiento por dividendo entre los dos fondos?

DFAC tiene actualmente un rendimiento por dividendo del 0,89 %, mientras que DFUS presenta un rendimiento ligeramente inferior del 0,83 %. Ambos fondos se centran en el crecimiento del capital dentro del mercado estadounidense, lo que resulta en distribuciones de dividendos relativamente bajas en comparación con los fondos dedicados a altos ingresos. La diferencia en el rendimiento es marginal, lo que refleja tenencias e estrategias de generación de ingresos similares. Los inversores centrados en la renta deben tener en cuenta que estos rendimientos provienen de las empresas subyacentes y pueden fluctuar con los precios del mercado y los dividendos declarados.

¿Cómo deben interpretar los inversores los pesos sectoriales de estos fondos?

Para DFAC y DFUS, los pesos sectoriales se indican como 'no disponibles'. Esto limita la capacidad de realizar una comparación directa de su exposición a industrias específicas como tecnología, sanidad o servicios financieros. Sin estos datos, los inversores deben inferir la exposición sectorial general a partir de las principales posiciones, que tienen un peso elevado hacia empresas tecnológicas como NVDA y AAPL. La falta de transparencia en la asignación sectorial es una desventaja notable al intentar evaluar factores de riesgo específicos o desviaciones de estilo.

¿Qué contexto histórico proporcionan las fechas de inicio?

DFAC se lanzó el 4 de octubre de 2007, mientras que DFUS tiene una trayectoria más larga, iniciada el 25 de septiembre de 2001. Esto significa que DFUS lleva operando más de seis años que DFAC. Un historial más extenso puede proporcionar más puntos de datos históricos para el análisis del rendimiento, abarcando diferentes ciclos de mercado como la crisis financiera de 2008 o el estallido de las puntocom en 2001. Sin embargo, el rendimiento pasado no garantiza resultados futuros, y ambos fondos han operado a través de diversas condiciones de mercado.

¿Qué fondo es adecuado para los inversores que priorizan menores costes?

Para los inversores cuyo criterio principal de decisión es minimizar los costes anuales de tenencia, DFUS puede parecer más atractivo debido a su menor ratio de gastos del 0,09 % en comparación con el 0,17 % de DFAC. La estructura de costes más baja permite un mayor crecimiento compuesto de los rendimientos a lo largo de largos períodos, asumiendo un rendimiento de inversión similar. No obstante, el coste es solo un factor; los inversores también deben considerar los objetivos de inversión de los fondos, su historial de negociación y las características específicas de la cartera de cada fondo, ya que unas comisiones más bajas no equivalen automáticamente a un rendimiento neto superior.

¿Qué limitaciones prácticas deben conocer los inversores respecto a estos fondos?

Ambos fondos presentan limitaciones prácticas en cuanto a la transparencia. Ni DFAC ni DFUS revelan los pesos sectoriales ni las metodologías de índice específicas. Esto dificulta un análisis preciso de la cartera, ya que los inversores no pueden verificar fácilmente si los fondos cumplen estrictamente con los índices de capitalización bursátil o siguen un enfoque sistemático de factores. Además, la lista de pros y contras de DFAC pro indica que su gran base de activos podría limitar la flexibilidad, mientras que DFUS enfrenta críticas por carecer de metodologías divulgadas, lo que obliga a depender únicamente de las principales posiciones y los datos de gastos para la evaluación.

¿Cómo evalúan los inversores la exposición a la capitalización bursátil de estos fondos?

Tanto DFAC como DFUS están clasificados como fondos 'Large Blend' (gran capitalización combinada), lo que implica que invierten en empresas estadounidenses consolidadas con una mezcla de características de crecimiento y valor. Esta clasificación sugiere exposición a líderes del mercado y corporaciones establecidas, como se evidencia en sus principales posiciones como Apple y Microsoft. La naturaleza 'Blend' indica que no se centran estrictamente en puro crecimiento o puro valor, sino en una combinación. Esto proporciona una exposición diversificada al mercado de acciones de gran capitalización estadounidense, adecuada para posiciones centrales de la cartera.

¿Cuáles son los riesgos asociados a la inversión en estos ETF Large Blend?

Invertir en DFAC o DFUS conlleva riesgos de mercado específicos. Al ser fondos de renta variable, su valor fluctúa según el mercado bursátil, exponiendo a los inversores a pérdidas de capital. Ambos fondos mantienen posiciones significativas en acciones tecnológicas (NVDA, AAPL, MSFT), lo que puede generar una mayor volatilidad en comparación con los índices de mercado más amplios. Una concentración en las principales posiciones aumenta el riesgo específico de la empresa. Si el mercado de gran capitalización estadounidense disminuye, es probable que estos fondos también lo hagan, independientemente de sus estructuras de tarifas o fechas de inicio.

DFAC vs DFUS

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en septiembre 2026.

Compare el ETF Dimensional US Core Equity 2 (DFAC) con el ETF ARK US Equity Market (DFUS). Esta página revisa las comisiones, las participaciones, los dividendos y cómo cada fondo rastrea su mercado. DFAC tiene una ratio de gastos del 0,17 %, mientras que DFUS cuesta un 0,09 %. Ambos invierten en acciones grandes de estilo combinado. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

DFAC

Indicador

DFUS

0.17%

Ratio de gastos

0.09%

0.89%

Rentabilidad por dividendo

0.83%

$48.75B

Patrimonio neto

$21.30B

2,535

Posiciones

2,245

4 oct 2007

Fecha de creación

25 sept 2001

–

Índice replicado

–

Large Blend

Categoría del fondo

Large Blend

DFUS cuesta unos $8.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Posición	DFAC	DFUS
NVDANVIDIA Corporation	5.60%	7.17%
AAPLApple Inc.	5.54%	6.89%
MSFTMicrosoft Corporation	4.68%	5.25%
AMZNAmazon.com, Inc.	2.91%	3.49%
METAMeta Platforms, Inc.	2.10%	2.15%
GOOGLAlphabet Inc.	1.62%	2.86%
MUMicron Technology, Inc.	1.29%	1.58%
AVGOBroadcom Inc.	1.27%	2.29%

Descubrir más comparaciones

DFAC vs DFAU

Compara DFAC y DFAU en cuanto a comisiones, tenencias y dividendos. DFAC cobra un 0,17 %, mientras que DFAU cobra un 0,12 %. Revisa los tamaños de los activos y los pesos principales para evaluar el seguimiento.

AVUS vs DFUS

Compara AVUS y DFUS, dos ETFs Large Blend estadounidenses. Revisa los ratios de gastos del 0,15 % y 0,09 %, los rendimientos por dividendo, las principales participaciones y las diferencias de seguimiento.

DFAU vs DFUS

Compara DFAU frente a DFUS. Revisa las comisiones del 0,12 % y 0,09 %, los dividendos, las posiciones como NVDA y el seguimiento. Nota: no hay datos disponibles sobre la ponderación sectorial para ninguno de los dos fondos.

Análisis de inversión

DFAC

Ventajas

], ["

Aspectos a considerar

El fondo no cuenta con una metodología de índice divulgada ni ponderaciones sectoriales.
Los activos netos de $48.8 mil millones pueden reducir la flexibilidad en algunas estrategias.
Un ratio de gastos del 0,17 % está ligeramente por encima del nivel del 0,09 % de DFUS.

DFUS

Ventajas

Aspectos a considerar

Ratio de gastos más alto del 0,17 % en comparación con la alternativa DFUS del 0,09 %.
Los activos netos de 48.800 millones de dólares pueden limitar la ejecución de la estrategia y la flexibilidad.
El fondo no proporciona ponderaciones sectoriales ni metodología del índice.

Acerca de DFAC y DFUS

DFAC (DFAC)

El ETF Dimensional US Core Equity 2 (DFAC) es un fondo cotizado en bolsa diseñado para proporcionar una amplia exposición al mercado de acciones estadounidenses de gran capitalización. Lanzado en octubre de 2007, ha crecido significativamente hasta alcanzar activos netos por aproximadamente 48.75 millones de dólares. El fondo sigue una estrategia de renta variable central, centrándose en empresas grandes de estilo combinado a lo largo del espectro de valor y crecimiento. Con 2.535 participaciones, ofrece diversificación dentro del panorama de la renta variable estadounidense. Su ratio de gastos se sitúa en el 0,17 %, que generalmente se considera de bajo coste para un ETF de gestión activa de su tamaño, aunque los fondos pasivos pueden ofrecer tarifas más bajas. El fondo proporciona un rendimiento estimado por dividendo del 0,89 %. Al igual que con cualquier inversión en renta variable, el valor de las acciones puede subir y bajar, y los inversores podrían no recuperar la cantidad que invirtieron originalmente. Su objetivo es equilibrar el riesgo y el retorno mediante su estructura de cartera diversificada.

DFUS (DFUS)

El ETF Dimensional US Equity Market (DFUS) está diseñado para ofrecer una amplia exposición al mercado de valores estadounidense. Con una fecha de inicio el 25 de septiembre de 2001 y un valor neto de activos actual de aproximadamente 21.300 millones de USD, este fondo Large Blend mantiene más de 2.200 empresas, lo que ofrece una diversificación significativa. Presenta un ratio de gastos bajo del 0,09 %, lo que lo convierte en una opción rentable para los inversores que buscan acceso general al mercado. Aunque el fondo reporta un rendimiento por dividendo del 0,83 %, es importante tener en cuenta que su objetivo principal es el crecimiento del capital a largo plazo mediante la exposición a acciones. Los inversores deben recordar que los valores del mercado bursátil pueden subir y bajar, y que no hay garantías sobre los rendimientos. Este ETF sirve como una herramienta para quienes desean comprender cómo funcionan los índices amplios del mercado dentro de una cartera. Al igual que con cualquier inversión, es esencial considerar su propia situación financiera y tolerancia al riesgo antes de proceder.

Compra DFAC o DFUS en Nemo

🆓

Cero comisiones

Opera acciones, ETF y más sin comisiones. Conserva una mayor parte de tus ganancias.

🔒

Confiable y regulado

Parte del grupo Exinity desde 2015, con más de un millón de clientes en todo el mundo.

💰

6 % de interés sobre el efectivo

Gana un 6 % TAE sobre el efectivo no invertido, con pagos de intereses diarios.

DFAC vs DFUS

Resumen de los fondos