¿Qué significa que los datos muestren 'no disponible' para las posiciones o los índices?

Cuando aparece 'no disponible', significa que ese detalle específico no se proporcionó en los datos de origen para esta comparación. Tanto para AGG como para IUSB, el índice de referencia, las principales tenencias y los pesos sectoriales se indican como 'no disponibles'. Los lectores deben tratar estos campos como no verificados en lugar de asumir ceros o estimar valores. Consulte siempre el sitio web oficial del proveedor del fondo para obtener los datos de tenencias más actuales y completos antes de realizar cualquier comparación educativa o tomar decisiones.

¿Cómo difieren los ratios de gastos entre AGG e IUSB?

AGG tiene un ratio de gastos del 0,03 %, mientras que IUSB tiene un ratio de gastos más alto del 0,06 %. Esto representa una diferencia de 0,03 puntos porcentuales. Los ratios de gastos son tarifas anuales que se deducen de los activos del fondo. Con el tiempo, incluso pequeñas diferencias pueden acumularse, afectando potencialmente los rendimientos netos. Los inversores deben comprender que unas tarifas más bajas significan que se retiene una mayor parte del rendimiento bruto, pero también deben considerar la estrategia de inversión más amplia y el perfil de riesgo asociados con cada categoría de fondo.

¿Cuál es la diferencia entre los activos netos y el tamaño del fondo?

Los activos netos se refieren al valor de mercado total de los valores mantenidos por el fondo, menos cualquier pasivo. AGG tiene 137.300 millones de dólares en activos netos, mientras que IUSB tiene 43.900 millones. Estas cifras indican la escala de cada fondo. Las bases de activos más grandes a menudo contribuyen a una mejor liquidez y a spreads de oferta y demanda más ajustados, aunque esto no está garantizado. El tamaño del fondo es una característica estructural y no determina inherentemente el rendimiento futuro, pero puede influir en la facilidad con la que las acciones se compran y venden en el mercado.

¿Cómo se comparan los rendimientos por dividendo de AGG e IUSB?

AGG ofrece un rendimiento por dividendo actual del 4,11 %, mientras que IUSB proporciona un rendimiento más alto del 4,35 %. El rendimiento por dividendo es una medida del ingreso en relación con el precio del fondo. El rendimiento más alto de IUSB podría reflejar su estrategia 'Core-Plus' (Núcleo Más), que a menudo incluye una gama más amplia de riesgos crediticios o una duración más larga en comparación con una estrategia 'Core' (Núcleo) como la de AGG. Los inversores deben ver el rendimiento como parte del rendimiento total y considerar que los rendimientos más altos a veces pueden estar asociados con diferentes factores de riesgo en los bonos subyacentes.

¿Hay tenencias principales superpuestas entre estos dos fondos?

Según los datos proporcionados, no hay tenencias compartidas entre las principales 10 posiciones de AGG e IUSB. Esto se debe a que las principales tenencias de ambos fondos actualmente aparecen como 'no disponibles' en el conjunto de datos. En consecuencia, no podemos calcular un porcentaje de superposición específico. En general, incluso si las principales tenencias fueran visibles, dos fondos de bonos con mandatos diferentes (Núcleo vs. Núcleo Más) podrían tener carteras distintas. Verifique siempre las tenencias actuales en fuentes oficiales, ya que las composiciones de cartera cambian regularmente y afectan los beneficios de diversificación.

¿Cómo afectan las fechas de inicio a la disponibilidad de datos históricos?

AGG se lanzó el 22 de septiembre de 2003, lo que le otorga un historial operativo más largo. IUSB se lanzó posteriormente, el 10 de junio de 2014. Un historial más extenso permite realizar pruebas retrospectivas y análisis de rendimiento más completos a través de diversos ciclos del mercado, como la crisis financiera de 2008. Sin embargo, el rendimiento pasado no garantiza resultados futuros. El historial más corto de IUSB significa que su registro de rendimiento abarca menos entornos de mercado. Los inversores deben tener en cuenta que la longitud de los datos históricos varía y no debe ser el único factor para comprender las características de un fondo.

¿Qué implican las categorías de fondos 'Intermediate Core Bond' y 'Intermediate Core-Plus Bond'?

AGG está clasificado como un fondo de tipo 'Intermediate Core Bond', que típicamente apunta a un segmento amplio y de alta calidad del mercado de bonos. IUSB es un fondo de tipo 'Intermediate Core-Plus Bond', lo que generalmente implica una estrategia que puede incluir sectores o calidades crediticias adicionales más allá del índice principal. Estas etiquetas de categoría ayudan a los inversores a comprender el papel previsto del fondo en una cartera. Los fondos principales suelen buscar replicar un índice de referencia, mientras que los fondos Core-Plus pueden tomar desviaciones activas o pasivas para mejorar el rendimiento, alterando potencialmente el perfil riesgo-rendimiento.

¿Qué información sobre el índice rastreado está disponible para estos ETFs?

Tanto para AGG como para IUSB, el 'índice rastreado' específico se indica como 'no disponible' en este conjunto de datos. Típicamente, los ETFs de bonos rastrean un índice de referencia específico, como el Bloomberg US Aggregate Bond Index, pero aquí no se proporcionan nombres exactos de índices ni detalles. Sin conocer el índice preciso o la metodología, los inversores no pueden comparar completamente las exposiciones al mercado subyacente. Es fundamental consultar el folleto informativo del fondo o el sitio web del emisor para obtener información detallada sobre el índice y comprender exactamente qué segmentos de bonos y factores de riesgo están siendo objetivo de cada ETF.

¿Cómo influyen los pesos sectoriales en el riesgo de los fondos de bonos?

Los pesos sectoriales muestran la proporción de activos asignados a diferentes tipos de bonos, como Tesoros, corporativos o valores respaldados por hipotecas. Para AGG e IUSB, los pesos sectoriales son actualmente 'no disponibles'. En la inversión en bonos, la asignación sectorial impacta significativamente la sensibilidad a los riesgos de tasas de interés y crédito. Por ejemplo, un fondo con un mayor peso en bonos corporativos puede ser más sensible a las recesiones económicas que uno con un peso pesado en Tesoros gubernamentales. Sin estos datos, se debe confiar en la categoría del fondo y su folleto para inferir las características generales de riesgo.

¿Por qué podría tener IUSB un ratio de gastos más alto que AGG?

IUSB tiene un ratio de gastos del 0.06% en comparación con el 0.03% de AGG. Los ratios de gastos más altos pueden resultar de diferentes costos operativos, necesidades de liquidez o la complejidad de la estrategia de portafolio. Dado que IUSB es un fondo 'Core-Plus' y tiene una base de activos más pequeña (43.9 mil millones de dólares frente a 137.3 mil millones de dólares para AGG), los costos fijos pueden distribuirse sobre menos dólares, o la estrategia puede requerir una gestión más activa o valores especializados. Comprender las estructuras de tarifas ayuda a los inversores a evaluar el costo en relación con los beneficios o riesgos potenciales de la estrategia del fondo.

¿Cómo deberían interpretar los principiantes el 'Dividend Yield' al comparar ETFs de bonos?

El rendimiento por dividendo indica los ingresos anuales que paga el fondo en relación con su precio de acción. AGG ofrece un rendimiento del 4,11 % y IUSB del 4,35 %. Para los principiantes, este rendimiento es una métrica clave para las estrategias centradas en la generación de ingresos. Sin embargo, el rendimiento no equivale al retorno total; excluye la apreciación o depreciación del capital. En los fondos de renta fija, los rendimientos fluctúan junto con las tasas de interés y los diferenciales de crédito. Un rendimiento más elevado podría señalar mayores ingresos, pero también podría reflejar un mayor riesgo o una composición de cartera diferente. Los inversores deben analizar el rendimiento junto con el historial de retorno total y las métricas de riesgo para obtener una visión integral.

¿Esta página de comparación constituye asesoramiento financiero?

No, esta página tiene estrictamente fines educativos y no constituye asesoramiento financiero. Presenta datos objetivos sobre AGG e IUSB, incluidos los ratios de gastos, los activos netos y los rendimientos, sin recomendar ninguno de los dos fondos. Los inversores no deben basar sus decisiones únicamente en esta comparación. Las condiciones del mercado, los objetivos financieros personales y la tolerancia al riesgo varían según cada caso. Es importante consultar los documentos oficiales de los fondos y buscar asesoramiento financiero independiente antes de tomar cualquier decisión de inversión. Los datos presentados aquí reflejan las cifras disponibles al 22 de septiembre de 2026.

AGG vs IUSB

Dos fondos, una decisión: comparamos coste, rendimiento y lo que cada ETF realmente tiene en cartera en septiembre 2026.

Compare AGG e IUSB en cuanto a comisiones, tenencias, dividendos y seguimiento del mercado. AGG rastrea el índice US Aggregate Bond con un ratio de gastos del 0,03 %, mientras que IUSB cubre un mercado universal de bonos en dólares estadounidenses con un 0,06 %. Ambos son ETFs de bonos core de iShares. Esta página presenta datos objetivos sin recomendaciones. Contenido educativo, no asesoramiento financiero.

Resumen de los fondos

Indicadores clave del fondo

AGG

Indicador

IUSB

0.03%

Ratio de gastos

0.06%

4.11%

Rentabilidad por dividendo

4.35%

$137.27B

Patrimonio neto

$43.85B

13,428

Posiciones

18,208

22 sept 2003

Fecha de creación

10 jun 2014

–

Índice replicado

–

Intermediate Core Bond

Categoría del fondo

Intermediate Core-Plus Bond

AGG cuesta unos $3.00 menos al año por cada 10 000 $ invertidos.

Principales posiciones compartidas

Estos fondos no comparten ninguna de sus principales posiciones.

Descubrir más comparaciones

AGG vs TLT

Compare los ETFs AGG y TLT en cuanto a ratios de gastos, rendimientos por dividendo y métodos de seguimiento. Incluye datos de activos netos y fecha de inicio para una investigación neutral.

AGG vs BND

Compare los ETF AGG y BND. Analice tarifas del 0,03 %, rendimientos del 4,11 % y 4,10 %, activos netos y datos de tenencias para evaluar el seguimiento de bonos intermedios fundamentales.

FBND vs IUSB

Compare FBND frente a IUSB en cuanto a comisiones, tenencias, rendimientos y métodos de seguimiento para decidir cuál de estos fondos ETF de bonos core-plus se adapta mejor a sus necesidades de investigación y cartera.

Análisis de inversión

AGG

Ventajas

AGG cobra un ratio de gastos bajo del 0,03 por ciento.
AGG cuenta con una base de activos netos considerable de 137.300 millones de dólares.
AGG ofrece un rendimiento actual por dividendo del 4,11 por ciento.

Aspectos a considerar

El índice rastreado por AGG no está disponible.
Las principales posiciones de AGG no están disponibles.
Los pesos sectoriales de AGG no están disponibles.

IUSB

Ventajas

IUSB ofrece un rendimiento por dividendo superior del 4,35 %.
IUSB tiene una base de activos netos de 43.900 millones de dólares.
IUSB se lanzó el 10 de junio de 2014.

Aspectos a considerar

IUSB tiene un ratio de gastos superior del 0,06 %.
El índice rastreado por IUSB no está disponible.
Las principales posiciones y los pesos sectoriales de IUSB no están disponibles.

Acerca de AGG y IUSB

AGG (AGG)

El iShares Core US Aggregate Bond ETF (AGG) está diseñado para replicar el rendimiento del mercado de bonos de grado inversión de EE. UU. Como uno de los fondos cotizados en bolsa más grandes del mundo, con activos netos superiores a 137 mil millones de dólares estadounidenses, ofrece a los inversores una amplia exposición a una diversa gama de valores de renta fija. El fondo mantiene más de 13.000 bonos diferentes, centrándose principalmente en títulos del Tesoro, valores respaldados por hipotecas, deuda corporativa y otros instrumentos de deuda de alta calidad. Con un ratio de gastos ultrabajo del 0,03 %, tiene como objetivo proporcionar acceso rentable al mercado central de bonos intermedios. Desde su lanzamiento en septiembre de 2003, AGG se ha convertido en un elemento básico de muchas carteras, utilizado a menudo para equilibrar la volatilidad de las acciones. Su rendimiento actual por dividendos es del 4,11 %. Sin embargo, los posibles inversores deben recordar que los precios de los bonos son sensibles a los cambios en las tasas de interés y, aunque este fondo ofrece diversificación, su valor puede subir y bajar.

IUSB (IUSB)

El ETF iShares Core Universal USD Bond (IUSB) ofrece a los inversores una forma amplia y diversificada de acceder al mercado de renta fija estadounidense. Como fondo de bonos core-plus de vencimiento intermedio, busca proporcionar exposición a una amplia gama de valores de deuda denominados en dólares estadounidenses, incluidos bonos corporativos de grado de inversión, deuda emitida por el gobierno y otros instrumentos de renta fija. Lanzado en junio de 2014, este ETF ha crecido para mantener más de 18.000 posiciones con activos netos de aproximadamente 43.850 millones de USD, lo que refleja una demanda significativa de inversores por una exposición accesible al mercado de bonos. Con un ratio de gastos bajo del 0,06 %, IUSB tiene como objetivo ofrecer una diversificación rentable. El fondo actualmente ofrece un rendimiento por dividendo del 4,35 %, aunque este puede fluctuar. Como todas las inversiones, el valor del capital puede subir y bajar, y no se garantizan los rendimientos. Los inversores deben considerar su estrategia general de cartera, su tolerancia al riesgo y sus objetivos de inversión antes de incluir ETFs de bonos en sus tenencias.

Compra AGG o IUSB en Nemo

🆓

Cero comisiones

Opera acciones, ETF y más sin comisiones. Conserva una mayor parte de tus ganancias.

🔒

Confiable y regulado

Parte del grupo Exinity desde 2015, con más de un millón de clientes en todo el mundo.

💰

6 % de interés sobre el efectivo

Gana un 6 % TAE sobre el efectivo no invertido, con pagos de intereses diarios.

AGG vs IUSB

Resumen de los fondos