Was bedeutet der Begriff „Low Volatility“ im Kontext dieser ETFs?

Low Volatility bezeichnet eine Strategie, die Aktien mit geringeren historischen Kursschwankungen im Vergleich zum breiten Markt auswählt. Ziel ist es, das Abs fallrisiko in Markttälern potenziell zu reduzieren. SPLV verfolgt S&P-500-Faktoren mit niedriger Volatilität, während USMV auf den MSCI-USA-Min-Vol-Faktor-Ansatz setzt. Obwohl beide Strategien auf eine geringere Varianz abzielen, verwenden ihre zugrunde liegenden Indizes unterschiedliche Berechnungsmethoden, um Wertpapiere mit minimaler Volatilität zu identifizieren, was trotz ähnlicher strategischer Bezeichnungen zu unterschiedlichen Portfoliozusammensetzungen führt.

Wie beeinflussen Index-Tracking-Methoden die ETF-Zusammensetzung?

ETFs zielen darauf ab, ihre Benchmark-Indizes nachzubilden, doch Unterschiede in der Methodik führen zu variierenden Bestandspositionen. SPLV konzentriert sich auf Wertpapiere des S&P 500 mit der niedrigsten Volatilität und betont dabei oft Sektoren wie Versorger und Konsumgüter des täglichen Bedarfs. USMV verfolgt den MSCI USA Minimum Volatility Index, der breitere Optimierungskriterien anwendet. Diese unterschiedlichen Ansätze erklären, warum die Top-Holdings abweichen: USMV schließt große Technologiewerte ein, während SPLV eher defensiven Industrieunternehmen den Vorzug gibt, was ihren jeweiligen Indexregeln entspricht.

Was ist der Unterschied zwischen Kostenquote (Expense Ratio) und Gesamtkosten der Anlage?

Die Kostenquote stellt die jährliche Gebühr dar, die vom Fondsanbieter für die Verwaltung der Vermögenswerte erhoben wird. SPLV berechnet 0,25 %, während USMV 0,15 % verlangt. Dieser Unterschied von 0,10 Prozentpunkten bedeutet, dass USMV jährlich günstiger zu halten ist. Die Gesamtkosten der Anlage können jedoch auch Spreads beim Kauf und Verkauf sowie Handelsgebühren umfassen, die nicht in der Kostenquote enthalten sind. Das Verständnis dieser Gebühren hilft Anlegern, die langfristigen Auswirkungen auf die Rendite einzuschätzen, insbesondere beim Vergleich ähnlicher strategischer Produkte über längere Zeiträume.

Wie vergleichen sich die Kostenquoten von SPLV und USMV im Zeitverlauf?

SPLV weist eine Kostenquote von 0,25 % auf, während USMV eine Quote von 0,15 % hat. Dies ergibt einen Gebührenunterschied von 0,10 Prozentpunkten. Über einen Zeitraum von zehn Jahren führt diese Differenz bei unterstellten statischen Renditen zu einer Zinseszinswirkung, die potenziell zu einer spürbaren Abweichung im Nettowert führen kann. Niedrigere Gebühren ermöglichen es, mehr Kapital investiert zu lassen, was für Langzeitanleger vorteilhaft sein kann. Anleger sollten diese Kosteneinsparung gegen andere Faktoren wie Ertragsunterschiede und Tracking-Methodik abwägen, wenn sie die Gesamteffizienz bewerten.

Welcher Fonds bietet eine höhere Dividendenrendite und was impliziert dies?

SPLV erzielt eine Dividendenrendite von 2,28 %, was deutlich höher ist als die 1,42 % von USMV. Eine höhere Rendite deutet auf eine stärkere aktuelle Einkommensgenerierung aus Ausschüttungen im Verhältnis zum Kurs hin. Dies spiegelt häufig die Ausschüttungsquoten der zugrunde liegenden Holdings wider; die Ausrichtung von SPLV auf Versorger und defensive Aktien korreliert typischerweise mit stabilen Dividendenzahlungen. Die Rendite allein bestimmt jedoch nicht die Gesamtrendite, da auch Kursgewinne oder -verluste eine entscheidende Rolle für die Gesamtleistung des Fonds spielen.

Wie signifikant ist die Überlappung der Bestandspositionen zwischen SPLV und USMV?

Die beiden Fonds weisen eine begrenzte Überlappung bei ihren Top-10-Positionen auf. Nur Berkshire Hathaway (BRK.B) ist in den Top zehn sowohl von SPLV als auch von USMV vertreten. Bei SPLV macht BRK.B 1,41 % aus, während es bei USMV einen Anteil von 1,47 % hat. Diese minimale Konvergenz deutet darauf hin, dass die Indizes unterschiedlichen Auswahlkriterien folgen. Die anderen Top-Holdings von SPLV sind vor allem Versorgungsunternehmen, während USMV Technologie- und Gesundheitswerte umfasst, was trotz der gemeinsamen Zielsetzung einer geringen Volatilität grundlegend unterschiedliche Portfoliostrukturen verdeutlicht.

Wie unterscheiden sich die Sektorallokationen von SPLV und USMV?

SPLV weist eine starke Allokation in defensive Sektoren wie Versorgungswesen und Konsumgüter des täglichen Bedarfs auf, wie etwa bei den Top-Holdings Duke Energy (DUK) und Regency Centers (REG). Im Gegensatz dazu hält USMV eine breitere Sektormischung mit signifikanten Gewichten im Technologiesektor (NVDA, MSFT) und Gesundheitssektor (JNJ, MRK). Dieser strukturelle Unterschied bedeutet, dass sich SPLV eher wie ein traditioneller Wert- oder Dividendenwachstumsfonds verhalten kann, während USMV durch eine Volatilitätslinse gemanagte diversifizierte Exposure gegenüber Large Caps bietet, anstatt sich rein auf sektorale Defensive zu konzentrieren.

Welchen Einfluss hat die Fondgröße auf die Handels effizienz?

USMV verwaltet Nettovermögen in Höhe von 23,5 Milliarden US-Dollar, was deutlich über dem von SPLV mit 7,2 Milliarden US-Dollar liegt. Eine größere Vermögensgröße korreliert oft mit höheren Handelsvolumina und potenziell engeren Geld-Brief-Spannen, was die Liquidität für größere Transaktionen verbessert. Obwohl SPLV ein bedeutender Fonds bleibt, könnte seine kleinere Größe in Phasen extremer Marktschwankungen zu weiteren Spreads führen. Anleger sollten dieses Liquiditätsprofil bei der Planung von Einstiegs- oder Ausstiegsgrößen berücksichtigen, da die effizienten Handelskosten je nach Fondgröße und Marktbedingungen variieren können.

Wann wurden diese ETFs gestartet und warum ist das Emissionsdatum relevant?

SPLV wurde am 5. Mai 2011 gestartet, während USMV kurz darauf am 18. Oktober 2011 folgte. Beide Fonds verfügen über ähnliche lange Laufzeiten und bieten mehr als ein Jahrzehnt an Performancehistorie. Eine längere Historie liefert mehr Datenpunkte zur Bewertung, wie jeder Fonds verschiedene Marktzyklen, wie Niedrigzinsumgebungen und inflatorische Perioden, bewältigt hat. Allerdings garantieren historische Emissionsdaten allein kein zukünftiges Verhalten, da sich Indexmethodologien weiterentwickeln und Marktstrukturen im Laufe der Zeit verändern.

Wer stehen hinter SPLV und USMV als Emittenten und warum ist das wichtig?

USMV wird von iShares ausgegeben, einem weltweit anerkannten globalen Asset Manager mit einem umfangreichen ETF-Angebot. Daten zum Emittenten von SPLV sind in der bereitgestellten Quelle nicht verfügbar, obwohl er historisch mit Invesco/PowerShares verbunden ist. Der Ruf der Marke und die Infrastruktur können die operative Zuverlässigkeit, Transparenz und Servicequalität beeinflussen. Während beide Fonds strenge regulatorische Standards einhalten, können Größe und Erfahrung des Anbieters Faktoren wie Fondsfusionen, Steuereffizienz und Aktionärsdienstleistungen beeinflussen und somit unterschiedliche Grade an institutioneller Unterstützung bieten.

Garantiert eine niedrigere Volatilität einen besseren Abschutz gegen Kursverluste?

Nein, Low-Volatility-Strategien zielen darauf ab, Kursschwankungen zu reduzieren, bieten jedoch keinen Schutz vor allen Marktrückgängen. Bei starken, breit angelegten Verkaufswellen können auch Low-Volatility-Aktien fallen, da die Korrelationen tendenziell steigen. SPLV und USMV können in schweren Krisen Verluste erleiden, obwohl solche Fonds historisch gesehen in bestimmten Stressphasen weniger stark als ihre breiten Benchmarks gefallen sind. Es ist entscheidend zu verstehen, dass Volatilität die Streuung misst und nicht absolute Sicherheit bietet; dies ist wichtig, um die Erwartungen an die Risikominderung unter extremen Marktbedingungen realistisch zu steuern.

SPLV vs USMV

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

Sehen Sie, wie sich der S&P-500-Low-Volatility-ETF PowerShares (SPLV) mit dem iShares MSCI USA Min Vol Factor ETF (USMV) vergleicht. Auf dieser Seite werden Gebühren, Bestände, Dividenden und die jeweilige Indexabbildung beider Fonds analysiert. SPLV weist einen Expense Ratio von 0,25 % auf; USMV einen von 0,15 %. Dies ist ein Bildungsangebot und keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

SPLV

Kennzahl

USMV

0.25%

Kostenquote

0.15%

2.28%

Dividendenrendite

1.42%

$7.19B

Nettovermögen

$23.54B

107

Positionen

178

5. Mai 2011

Auflegungsdatum

18. Okt. 2011

–

Abgebildeter Index

–

Large Value

Fondskategorie

Large Blend

USMV kostet pro Jahr etwa $10.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	SPLV	USMV
BRK.BBerkshire Hathaway Inc.	1.41%	1.47%

Weitere Vergleiche entdecken

SPLV vs VTV

Vergleichen Sie SPLV und VTV hinsichtlich Kostenquoten, Nettovermögen, Dividendenrenditen und Top-Holding-Positionen wie BRK.B. Überprüfen Sie die Unterschiede bei der Indexabbildung und die wichtigsten Kennzahlen.

SPLV vs VOO

Vergleichen Sie SPLV und VOO hinsichtlich Gebühren, Renditen und Holdings. VOO bildet den S&P 500 ab; SPLV konzentriert sich auf niedrige Volatilität. Sehen Sie sich die Kostenquoten von 0,25 % vs. 0,03 % und die Daten an.

SPLV vs SPY

Vergleichen Sie die SPLV- und SPY-ETFs. Überprüfen Sie die Kostenquoten von 0,25 % bzw. 0,09 %, die Dividendenrenditen von 2,28 % bzw. 0,98 % sowie die unterschiedlichen Top-Positionen für diese detaillierte Analyse.

Anlageanalyse

SPLV

Vorteile

SPLV ist ein etablierter Large-Cap-Aktienfonds mit einer langen Historie.
Er bietet im Vergleich zu USMV eine höhere Ausschüttungsrendite.
SPLV hält eine bedeutende Anzahl an Versorgungsaktien und defensiven Titeln, was potenziell gewisse Resilienz in Marktabschwüngen bieten kann.

Zu beachten

Die Kostenquote des Fonds ist für einen passiven Aktien-ETF relativ hoch.
Die Sektor-Allokation ist stark auf Versorger und Konsumgüter des täglichen Bedarfs ausgerichtet, was die Exposition gegenüber breiterem Wachstum möglicherweise einschränkt.
Das Gesamtvermögen von SPLV ist deutlich niedriger als das von USMV, was in volatilen Märkten zu weiteren Handelsspannen führen könnte.

USMV

Vorteile

USMV weist eine niedrigere Kostenquote auf als SPLV.
Der Fonds wird von iShares verwaltet, einem großen und renommierten Asset Manager mit umfangreicher ETF-Erfahrung.
Der Fonds ist erheblich größer, was potenziell einen effizienteren Handel und eine engere Geld-Brief-Spanne unterstützt.

Zu beachten

Die Dividendenrendite ist niedriger als die von SPLV.
Zu den Top-Holdings gehören Mega-Cap-Technologieunternehmen, was auf eine breitere Mischung aus Sektoren und weniger auf eine rein defensive Ausrichtung hindeutet.
Als sehr großer Fonds hat er im Vergleich zu kleineren Pendants ein geringeres Potenzial für ein schnelles Wachstum des Vermögens.

Über SPLV und USMV

SPLV (SPLV)

Der SPLV (Invesco S&P 500® Low Volatility ETF) ist ein börsengehandelter Fonds, der darauf abzielt, eine Exposure zum S&P 500 mit reduzierten Kursschwankungen zu bieten. Der Fonds verfolgt einen regelbasierten Index, der Aktien aus dem S&P 500 mit geringerer historischer Volatilität auswählt und sie so gewichtet, dass stabilere Namen bevorzugt werden. Anleger betrachten den SPLV oft, wenn sie am Aktienmarkt partizipieren möchten, aber im Vergleich zum gesamten S&P 500 einen ruhigeren Verlauf erhoffen. Er kann als defensiver Baustein in einem diversifizierten Portfolio dienen, unterliegt jedoch weiterhin dem Marktrisiko – die Renditen können fallen und sind nicht garantiert. Die Strategie des SPLV kann in starken Bullenmärkten, in denen Aktien mit höherer Volatilität anführen, unterperformen, und seine Sektor- und Faktor-Tilts können sich vom breiten Markt unterscheiden. Geeignet für Anleger, die eine geringere kurzfristige Volatilität suchen und bereit sind, das Aktienrisiko über mittlere bis lange Frist zu tragen, ist es ratsam, vor der Investition Gebühren, Tracking-Fehler und Bestände zu vergleichen.

USMV (USMV)

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Flight to Safety Assets | Fed Uncertainty Overview

A landmark Supreme Court case is set to determine whether the president can fire a Federal Reserve governor, placing the central bank's political independence at a critical juncture. This event could spur market volatility, potentially benefiting safe-haven assets and defensive stocks that investors turn to in times of uncertainty.

Veröffentlicht: 21. Januar 2026

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Flight to Safety Assets | Fed Uncertainty Overview

Veröffentlicht: 21. Januar 2026

Aktienkorb entdecken

SPLV oder USMV in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

SPLV vs USMV

Fonds im Überblick