Wie wirken sich die Kostenquoten (Expense Ratios) langfristig auf die Anlagerenditen aus?

Expense Ratios sind jährliche Gebühren, die die Netto Rendite schmälern. Im vorliegenden Vergleich weist Fonds A ein Expense Ratio von 0,20 % auf, während Fonds B nur 0,03 % berechnet. Die Differenz von 0,17 Prozentpunkten bedeutet, dass Fonds B einen größeren Teil seiner Bruttorendite an die Anleger behält. Über längere Zeiträume hinweg summieren sich selbst kleine Gebührenunterschiede durch Zinseszins-Effekte und führen zu spürbar unterschiedlichen Endwerten des Portfolios. Einsteiger sollten diese Kosten bei der Bewertung ähnlicher indexbasierter ETFs sorgfältig berücksichtigen.

Was bedeutet die Gleichgewichtung im Vergleich zur Marktkapitalisierungsgewichtung?

Fonds A nutzt eine Gleichgewichtsstrategie (Equal Weighting) und verleiht jedem der 500 Bestandteile des S&P 500 unabhängig von der Unternehmensgröße das gleiche initiale Gewicht. Dies führt dazu, dass die Top-Holdings jeweils etwa 0,31 % bis 0,67 % ausmachen. Fonds B hingegen verwendet eine Marktkapitalisierungsgewichtung (Market-Cap Weighting), bei der die Gewichtung mit der Größe des Unternehmens korreliert, was zu einer erheblichen Exposure gegenüber den größten Firmen führt. Folglich entfallen auf die drei größten Aktien von Fonds B allein über 20 % des Vermögens, während die größte Position in Fonds A lediglich 0,67 % beträgt.

Was ist unter Diversifikation in diesen ETFs zu verstehen?

Beide ETFs halten 500 US-amerikanische Large-Cap-Aktien und bieten somit eine breite Diversifikation. Allerdings wird dies auf unterschiedliche Weise erreicht. Fonds A bietet eine ausgewogene Streuung über kleine und große Unternehmen innerhalb des Index. Fonds B konzentriert sich stark auf die wertvollsten Konzerne. Dieser strukturelle Unterschied bedeutet, dass Fonds A möglicherweise eine diversifizierte Sektor- oder Größenstreuung innerhalb seines Universums bietet, während die Diversifikation von Fonds B spezifisch auf die Performance des Mega-Cap-Sektors gewichtet ist.

Welcher Fonds hat typischerweise den Liquiditätsvorteil?

Fonds B verfügt derzeit über eine überlegene Liquidität mit 1,08 Billionen US-Dollar an Nettovermögen, im Vergleich zu 98 Milliarden US-Dollar bei Fonds A. Diese größere Skalierung führt in der Regel zu engeren Geld-Brief-Spannen und einem höheren Handelsvolumen für Fonds B. Die 98 Milliarden US-Dollar von Fonds A sind immer noch beträchtlich und gewährleisten in der Regel wettbewerbsfähige Spreads. Anleger, die die niedrigstmögliche Transaktionsreibung priorisieren, konzentrieren sich typischerweise auf die größte Basis an Anlagevermögen für eine effiziente Orderausführung.

Was verrät die Fondshistorie den Anlegern?

Fonds A wurde am 24. April 2003 aufgelegt und bietet mehr als zwei Jahrzehnte Historie unter der Equal-Weight-Strategie. Fonds B wurde am 7. September 2010 gegründet und verfügt über eine kürzere, aber dennoch substanzielle Track Record bei der Abbildung des Standardindex. Beide Fonds verfügen im Vergleich zu den meisten ETFs über lange Track Records und geben den Anlegern reichlich historische Leistungsdaten, um ihre jeweiligen Methodologien über verschiedene Marktbedingungen hinweg über mehr als ein Jahrzehnt zu bewerten.

Wie konzentriert sind die Top-Holdings in jedem Fonds?

Der Fonds B weist eine deutliche Konzentration auf; NVDA macht 8,08 %, AAPL 7,03 % und MSFT 5,70 % des Portfolios aus. Diese drei Positionen allein übersteigen bereits 20 % des Fonds. Der Fonds A verteilt das Risiko gleichmäßiger, wobei die größte Position bei 0,67 % (MRNA) liegt und die meisten Top-10-Positionen zwischen 0,29 % und 0,67 % liegen. Das bedeutet, dass sich die Performance des Fonds B stark an wenigen Mega-Cap-Aktien orientiert, während der Fonds A dies nicht tut.

Wie beeinflussen Marktfaktoren die Fondsperformance?

Marktfaktoren beeinflussen die Performance basierend auf dem Gewichtungsschema. Der Fonds B tendiert dazu, zu outperformen, wenn die größten Mega-Cap-Unternehmen wie NVDA und AAPL den Markt anführen. Der Fonds A outperformt oft, wenn Mid-Cap- oder wertorientierte Unternehmen im S&P 500 besser abschneiden als Mega-Caps. Da der Fonds A alle Bestandteile gleich gewichtet, ist er weniger abhängig von der spezifischen Performance der Indexriesen.

Wie wirkt sich die Sektorperformance auf die beiden Fonds aus?

Die Sektorperformance wirkt sich aufgrund der Gewichtung unterschiedlich auf die Fonds aus. Der Fonds B wird stark vom Sektor Information Technology und Communication Services beeinflusst, bedingt durch seine Konzentration in Unternehmen wie NVDA, AAPL und GOOGL. Die Sektorgewichtungen des Fonds A sind derzeit nicht verfügbar. Seine gleichgewichtete Struktur mildert jedoch generell die Auswirkungen eines einzelnen Sektors im Vergleich zur kapitalgewichteten Methode des Fonds B ab.

Sind diese ETFs einfach zu kaufen und zu verkaufen?

Beide ETFs sind über große Brokerhäuser weit verbreitet verfügbar. Das Handelserlebnis kann je nach Nettovermögen und Liquidität des Fonds variieren. Die Basis von 1,08 Billionen US-Dollar beim Fonds B unterstützt extrem enge Geld-Brief-Spannen. Der Fonds A mit 98,0 Milliarden US-Dollar bietet ebenfalls ausreichende Liquidität für die meisten Privatanleger. Sie sollten die aktuelle Geld-Brief-Spanne auf Ihrer Brokerplattform prüfen, bevor Sie große Orders ausführen.

Welcher Fonds hat mehr Liquidität für den Handel?

Der Fonds B zeigt eine unübertroffene Liquidität, gestützt durch sein Nettovermögen von 1,08 Billionen US-Dollar und Top-Positionen wie NVDA und AAPL, die einzeln stark gehandelt werden. Der Fonds A ist ebenfalls liquide mit 98,0 Milliarden US-Dollar an Vermögen, aber seine gleichgewichtete Struktur kann häufige Rebalancierungen erfordern. Bei großen Orders führt die massive Skalierung des Fonds B typischerweise zu engeren Geld-Brief-Spannen und vernachlässigbaren Handelskosten.

Können diese Fonds in einem Portfolio kombiniert werden?

Anleger können beide Fonds kombinieren, obwohl sie denselben zugrunde liegenden Anlageuniversum abbilden. Fonds A kann Fonds B ergänzen, indem er eine breitere Streuung auf die gesamten 500 Namen im gleichen Gewicht bietet. Dies mildert die Konzentration in den Top-10-Aktien von Fonds B, zu denen Namen wie NVDA, AAPL und MSFT gehören. Das Ziel wäre es, den Fokus auf die Mega-Caps mit einer breiteren Beteiligung auszugleichen.

Wie wirken sich Überlappungen bei den Top-Holdings auf das Portfoliorisiko aus?

Basierend auf den aufgeführten Top-10-Holdings überlappen sich diese Fonds nicht. Die Top-Position von Fonds A ist MRNA mit 0,67 %, während die größte Position von Fonds B NVDA mit 8,08 % beträgt. Diese unterschiedliche Zusammensetzung der Top-Holdings bedeutet, dass die Konzentrationsrisikoprofile sehr unterschiedlich sind. Die Renditen von Fonds B sind stark an seine führenden Tech-Namen gebunden, während Fonds A dieses Risiko gleichmäßig auf alle 500 Bestandteile verteilt.

RSP vs VOO

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im Oktober 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie den Invesco S&P 500 Equal Weight ETF und den Vanguard S&P 500 ETF. Diese Seite untersucht Gebühren, Bestandteile, Dividenden und die Art und Weise, wie jeder Fonds seinen Markt abbildet, und hebt Unterschiede in den Kostenquoten sowie der Asset-Zusammensetzung hervor, um ein fundiertes Verständnis zu fördern. Dies ist Bildungscontent und keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

RSP

Kennzahl

VOO

0.20%

Kostenquote

0.03%

1.49%

Dividendenrendite

1.03%

$98.03B

Nettovermögen

$1.08T

509

Positionen

516

24. Apr. 2003

Auflegungsdatum

7. Sept. 2010

–

Abgebildeter Index

–

Large Blend

Fondskategorie

Large Blend

VOO kostet pro Jahr etwa $17.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Diese Fonds haben keine ihrer Top-Positionen gemeinsam.

Weitere Vergleiche entdecken

RSP vs SPY

Vergleichen Sie RSP und SPY. Analysieren Sie die Kostenquoten von 0,20 % gegenüber 0,09 %, die Top-Holding-Positionen und die Dividendenrenditen, um zu bestimmen, welcher ETF besser zu Ihren Tracking-Anforderungen passt.

SCHG vs VOO

Vergleichen Sie SCHG und VOO: 0,04 % vs. 0,03 % Kostenquote, Large-Cap-Wachstum vs. der S&P 500, 196 vs. 516 Holdings sowie eine Dividendenrendite von 0,37 % vs. 1,04 %.

IVV vs VOO

Vergleichen Sie die S&P-500-ETFs IVV und VOO. Überprüfen Sie identische Kostenquoten von 0,03 %, die Liquidität, die Dividendenrenditen und die Top-Positionen. Es wird eine neutrale, faktische Analyse bereitgestellt.

Anlageanalyse

RSP

Vorteile

Die Kostenquote von RSP liegt bei 0,20 %, was für eine spezialisierte aktive Strategie angemessen ist.
Die verwalteten Vermögenswerte in Höhe von 98,0 Milliarden US-Dollar gewährleisten eine ausreichende Liquidität und wettbewerbsfähige Handels-Spreads.
Ein Gründungsdatum vom 24. April 2003 begründet einen langjährigen Performanceverlauf.

Zu beachten

Das im Vergleich zu Standard-Index-Trackern höhere Kostenratio von 0,20 % mindert die Renditen nach Gebühren.
Die Gleichgewichtung erzeugt eine deutliche Tendenz zu Value-Aktien und Mid-Caps im Vergleich zur Marktkapitalisierung.
Die Top-Holdings sind extrem niedrig gewichtet, mit der größten Position bei lediglich 0,67 %.

VOO

Vorteile

Das Kostenratio von 0,03 % repräsentiert außergewöhnlich niedrige Kosten für eine Kernbeteiligung an Aktien.
Nettovermögen in Höhe von 1,08 Billionen US-Dollar bieten unübertroffene Liquidität und vernachlässigbare Geld-Brief-Spannen.
Der Start im September 2010 belegt einen substantialen Zeitraum eines effizienten Indextrackings.

Zu beachten

Die Marktkapitalisierungsgewichtung führt zu einer extremen Konzentration auf die größten Mega-Cap-Aktien.
NVDA, AAPL und MSFT machen mehr als 20 % des Gesamtvermögens des Fonds aus.
Die Dividendenrendite von 1,03 % liegt unter der des vergleichbaren gleichgewichteten Fonds.

Über RSP und VOO

RSP (RSP)

Der Invesco S&P 500 Equal Weight ETF bietet Anlegern einen besonderen Ansatz zur Abbildung der Performance von US-Aktien mit hoher Marktkapitalisierung. Im Gegensatz zu herkömmlichen Indexfonds, die Unternehmen nach ihrer Marktkapitalisierung gewichten, weist dieser Fonds jedem Einzelwert ein gleiches Gewicht zu, das typischerweise bei rund 0,20 % liegt. Diese Methodik kann zu einer stärkeren Einbindung mittelgroßer Unternehmen im S&P 500 führen und das Konzentrationsrisiko in den größten Tech-Konzernen potenziell verringern. Mit einem moderaten Verwaltungskostenanteil (TER) von 0,20 % und Nettovermögen von über 98 Milliarden USD ist er ein bedeutendes Instrument für eine diversifizierte Aktienbeteiligung. Der Fonds hält etwa 509 Wertpapiere, was der Aufnahme mehrerer Anteilklassen geschuldet ist. Während die Strategie darauf abzielt, breite Marktrenditen einzufangen, sollten Anleger bedenken, dass gleichgewichtete Portfolios andere Volatilitätsmuster aufweisen können als marktkapitalisierungsgewichtete Benchmarks, und vergangene Entwicklungen sind kein Indikator für zukünftige Ergebnisse.

VOO (VOO)

VOO ist ein börsengehandelter Fonds von Vanguard, der den S&P 500 Index abbilden soll und ein breites Engagement in rund 500 der größten börsennotierten US-Unternehmen ermöglicht. Ziel ist es, die Wertentwicklung des Index abzüglich der Gebühren nachzubilden, indem dieselben Aktien in ähnlichen Gewichtungen gehalten werden. Dadurch bietet VOO einen unkomplizierten, passiven Zugang zu US-Aktien mit hoher Marktkapitalisierung. Anleger nutzen VOO häufig als Kerninvestment für langfristiges Wachstum oder als einfachen Baustein eines diversifizierten Portfolios. Der ETF bietet typischerweise eine hohe Liquidität und regelmäßige Dividendenausschüttungen der im Fonds enthaltenen Unternehmen. Wie bei jeder Aktienanlage kann der Wert von VOO mit dem Markt steigen oder fallen, und die vergangene Wertentwicklung ist kein verlässlicher Indikator für künftige Renditen. Gebühren, Handelskosten und mögliche Abweichungen von der Indexentwicklung, sogenannte Tracking-Differenzen, schmälern die Rendite geringfügig. Diese Informationen dienen ausschließlich allgemeinen Bildungszwecken und stellen keine personalisierte Finanzberatung dar. Berücksichtigen Sie vor einer Anlage Ihre persönlichen Umstände oder wenden Sie sich an einen qualifizierten Berater.

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Tokenized World: Global Asset Access

Invest in companies revolutionizing how we access global assets through blockchain technology. These carefully selected stocks represent leaders enabling the tokenization of real-world assets, from trading platforms to the infrastructure that makes it all possible.

Veröffentlicht: 1. Juli 2025

Aktienkorb entdecken

In welchen Aktienkörben sind sie enthalten?

Tokenized World: Global Asset Access

Veröffentlicht: 1. Juli 2025

Aktienkorb entdecken

RSP oder VOO in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

RSP vs VOO

Fonds im Überblick