Was ist der Hauptunterschied in der Anlagestrategie zwischen diesen beiden ETFs?

DFAS verfolgt eine Small-Blend-Strategie und richtet sich an ein breites Spektrum US-amerikanischer Small-Cap-Unternehmen, ohne strenge Value- oder Growth-Filter. DFSV konzentriert sich speziell auf Small-Value-Aktien und sucht nach Unternehmen, die im Verhältnis zu ihren Fundamentaldaten günstiger erscheinen. Beide sind aktive ETFs von Dimensional. Der entscheidende Unterschied liegt in der Exposure: DFAS bietet eine allgemeine Marktbeteiligung am Small-Cap-Segment, während DFSV zum Value-Faktor neigt, was die Renditeprofile und Risikoeigenschaften verändern kann.

Verfolgen diese ETFs einen bestimmten Index, und wie wirkt sich das auf den Vergleich aus?

Weder DFAS noch DFSV verfolgen einen spezifischen Index; diese Daten sind als 'nicht verfügbar' gekennzeichnet. Folglich ist eine herkömmliche Analyse des Index-Tracking-Fehlers irrelevant. Stattdessen sollten Anleger sie als aktive Strategien bewerten. Das Fehlen eines Benchmark-Index bedeutet, dass die Performance durch den Aktienauswahlprozess der Manager bestimmt wird und nicht durch die Replikation einer vordefinierten Liste, wodurch die qualitative Bewertung der Strategie wichtiger ist als ein einfacher Benchmark-Vergleich.

Was bedeutet 'Expense Ratio' und warum ist es für diese Fonds wichtig?

Das Expense Ratio ist die jährliche Gebühr, die der Fonds zur Deckung seiner Betriebskosten erhebt und die direkt vom Vermögen abgezogen wird. Für DFAS beträgt das Ratio 0,26 %, während es für DFSV bei 0,30 % liegt. Obwohl der Unterschied nur 0,04 Prozentpunkte beträgt, summiert sich diese kleine Lücke im Laufe der Zeit auf und schmälert die Netto Renditen. Das Verständnis dieser Gebühren hilft Anlegern, die Kosteneffizienz jeder aktiven Strategie im Verhältnis zu den erwarteten Vorteilen zu bewerten.

Wie vergleichen sich die Dividendenrenditen zwischen DFAS und DFSV?

DFAS weist eine Dividendenrendite von 1,00 % auf, während DFSV eine etwas höhere Rendite von 1,38 % bietet. Dieser Unterschied kann die Cash-Return-Profile der zugrunde liegenden Beteiligungen widerspiegeln, wobei Value-Aktien häufig mehr Einkommen ausschütten. Eine höhere Rendite bedeutet jedoch nicht zwangsläufig eine höhere Gesamtrendite. Anleger sollten die Renditen im Kontext der Gesamtstrategie des Fonds und der eigenen Einkommensbedürfnisse betrachten, anstatt sie isoliert zu analysieren.

Welche Auswirkungen hat der Unterschied beim Expense Ratio auf die langfristigen Renditen?

DFAS hat ein Expense Ratio von 0,26 % im Vergleich zu 0,30 % für DFSV, einem Unterschied von 0,04 Prozentpunkten. Über lange Zeiträume kann selbst diese kleine Gebührenlücke zusammengesetzt werden und die Netto Rendite für DFSV-Inhaber im Vergleich zu DFAS leicht senken, sofern die Bruttorendite identisch ist. Diese Kostenunterschiede sind ein praktischer Faktor bei der Wahl zwischen Strategien, da niedrigere Gebühren mehr Kapital des Anlegers erhalten und dadurch potenziell die Zinseszins-Effekte über die Zeit verbessern.

Mit welchen Anlagezielen sind die einzelnen Fonds typischerweise verbunden?

DFAS wird allgemein mit Anlegern in Verbindung gebracht, die über eine gemischte Strategie breite Exposure zum US-amerikanischen Small-Cap-Markt suchen. DFSV richtet sich an Anleger, die gezielt den Small-Value-Faktor ansprechen und darauf abzielen, potenziell Überrenditen von Value-Aktien einzufahren. Keine der beiden Optionen ist per se überlegen; die Wahl hängt davon ab, ob ein Anleger die allgemeine Teilnahme am Small-Cap-Markt oder eine fokussierte Ausrichtung auf wertorientierte Unternehmen gemäß seinen persönlichen Finanzzielen bevorzugt.

Wie wirkt sich der Unterschied im Gründungsdatum zwischen den beiden Fonds auf ihre Performance-Historie aus?

DFAS wurde 1998 gegründet und verfügt über mehr als zwei Jahrzehnte operative Geschichte sowie Leistungsdaten. Im Gegensatz dazu wurde DFSV 2022 aufgelegt, was bedeutet, dass es eine deutlich kürzere Historie aufweist. Dieser Unterschied ist für Anleger relevant, die auf historische Konsistenz und etablierte Managementprozesse vertrauen. Obwohl beide Fonds von Dimensional verwaltet werden, bietet DFAS eine längere Historie zur Bewertung der Strategieleistung über verschiedene Marktzyklen hinweg im Vergleich zu dem neueren DFSV.

Wie konzentriert sind die Top-Holdings in diesen Fonds?

DFAS weist bei den Top-Holdings eine extreme Diversifikation auf, wobei die größte Position (APA) lediglich 0,29 % beträgt. DFSV zeigt eine etwas höhere Konzentration in seinen Spitzenpositionen, angeführt von BWA mit 0,74 %. Obwohl die Top-Holdings von DFSV größere Gewichtungen als die von DFAS aufweisen, bleiben sie absolut betrachtet relativ gering. Dies deutet darauf hin, dass beide Fonds eine breite Palette an Aktien halten, wobei die Blend-Strategie von DFAS zu einer noch stärker verdünnten Einzelaktienauswirkung führt.

Was sagt die Überlappung der Holdings über die beiden Fonds aus?

Die einzige gemeinsame Position unter den Top zehn beider Fonds ist BWA, die in DFAS mit 0,26 % und in DFSV mit 0,74 % vertreten ist. Diese begrenzte Überlappung zeigt, dass die Auswahlprozesse trotz der gemeinsamen Zielgruppe US-Kleinstkapital zu signifikant unterschiedlichen Portfoliozusammensetzungen führen. DFAS spiegelt eine breitere Marktblendung wider, während die spezifische Value-Ausrichtung von DFSV zu einem distinct Satz von Top-Positionen mit im Allgemeinen höheren individuellen Gewichtungen führt als diejenigen in DFAS.

Sind Sektorgewichtungsdaten für diese ETFs verfügbar, und warum sind sie relevant?

Die Sektorgewichte sind sowohl für DFAS als auch für DFSV als „nicht verfügbar“ gekennzeichnet. Dieses Fehlen von Offenlegungen erschwert es Anlegern, die Branchen diversifikation oder Konzentrationsrisiken direkt zu bewerten. Ohne Sektordaten wird der Vergleich schwierig, wie jeder Fonds wirtschaftliche Zyklen bewältigt. Anleger müssen sich bei der Bewertung ihrer Portfolioeignung und Risikoausbildung auf die Strategiebeschreibungen (Blend vs. Value) und die Top-Holdings stützen, anstatt auf eine vollständige Sektorübersicht.

Wie unterscheiden sich Liquiditätskennzahlen wie das Nettovermögen zwischen den beiden Fonds?

DFAS hält Nettovermögen in Höhe von 15,1 Milliarden US-Dollar, was deutlich mehr ist als das Nettovermögen von DFSV in Höhe von 8,2 Milliarden US-Dollar. Diese größere Basis unterstützt typischerweise eine höhere Liquidität, sodass Anleger Aktien leichter kaufen oder verkaufen können, ohne den Kurs übermäßig zu beeinflussen. Während beide Fonds als ausreichend groß einzustufen sind, deutet das höhere Nettovermögen von DFAS auf ein potenziell liquideeres Handelsumfeld im Vergleich zum relativ neuen und kleineren DFSV hin.

Was sollten Anleger vor dem Vergleich der Erträge über ETF-Dividenden wissen?

Die angegebenen Ertragsrenditen (1,00 % für DFAS und 1,38 % für DFSV) sind historische Schätzwerte, die auf jüngsten Ausschüttungen und aktuellen Kursen basieren. Sie sind nicht garantiert und schwanken, wenn die zugrunde liegenden Unternehmen ihre Dividenden anpassen. ETF-Dividenden werden häufig reinvestiert oder ausgeschüttet, was sich auf den Zinseszins-Effekt bzw. die Einkommensströme auswirkt. Beim Vergleich sollte berücksichtigt werden, dass eine höhere Rendite spezifische Portfoliozusammensetzungen widerspiegeln kann und nicht zwangsläufig auf eine überlegene Strategie hindeutet; tatsächliche Ausschüttungen können von der angegebenen Rendite abweichen.

DFAS vs DFSV

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie den Dimensional US Small Cap ETF und den Dimensional US Small Cap Value ETF. Untersuchen Sie Gebühren, Bestandteile, Dividenden und die Art der Indexabbildung jedes Fonds. DFAS weist eine Kostenquote von 0,26 % und Vermögen in Höhe von 15,1 Milliarden US-Dollar auf, während DFSV eine Kostenquote von 0,30 % und Vermögen in Höhe von 8,2 Milliarden US-Dollar hat. DFAS schüttet eine Rendite von 1,00 % aus, DFSV eine von 1,38 %. Diese Seite hilft Ihnen, die Unterschiede zwischen diesen beiden Small-Cap-Strategien zu verstehen. Bildungsinhalte, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

DFAS

Kennzahl

DFSV

0.26%

Kostenquote

0.30%

1.00%

Dividendenrendite

1.38%

$15.14B

Nettovermögen

$8.24B

2,068

Positionen

999

15. Dez. 1998

Auflegungsdatum

24. Feb. 2022

–

Abgebildeter Index

–

Small Blend

Fondskategorie

Small Value

DFAS kostet pro Jahr etwa $4.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	DFAS	DFSV
BWABorgWarner Inc.	0.26%	0.74%

Weitere Vergleiche entdecken

AVUV vs DFSV

Vergleichen Sie die AVUV- und DFSV-ETFs. Analysieren Sie Kostenquoten, Holdings, Dividenden, Tracking-Methoden und Fondsvolumen, um Small-Cap-Value-Strategien effektiv zu bewerten.

DFAT vs DFSV

Vergleichen Sie DFAT und DFSV, die Dimensional US Value ETFs. Überprüfen Sie die Kostenquoten von 0,28 % bzw. 0,30 %, das Nettovermögen, die Dividendenrenditen, die Top-Holdings und die Indexabbildung.

Anlageanalyse

DFAS

Vorteile

Nettovermögen in Höhe von 15,1 Milliarden US-Dollar bieten hervorragende Liquidität für diesen Small-Mixed-Fonds.
Eine niedrigere Kostenquote von 0,26 Prozent reduziert die Kosten im Vergleich zu Peer-Fonds im Small-Cap-Value-Bereich.
Gegründet im Jahr 1998 bietet er mehr als zwei Jahrzehnte an operativer Geschichte und Nachweisbarkeit.

Zu beachten

Eine Dividendenrendite von 1,00 Prozent ist für einkommensorientierte Kleinanleger, die auf Rendite aus sind, eher bescheiden.
Die Gewichtung des Top-Holdings liegt mit 0,29 Prozent zwar niedrig, begrenzt aber den sinnvollen Einfluss einzelner Aktien.
Da Sektorgewichtungen nicht verfügbar sind, fällt es Anlegern schwer, die aktuelle Branchen Diversifikation einzuschätzen.

DFSV

Vorteile

Eine Dividendenrendite von 1,38 Prozent bietet ein höheres Einkommen als viele andere Optionen im Small-Cap-Value-Segment.
Der Fokus auf kleine Wertaktien bietet gegenüber breiteren Marktkapitalisierungsstrategien ein distinctes Potenzial für überdurchschnittliche Renditen.
Ein Top-Holding-Gewicht von 0,74 Prozent deutet auf eine etwas konzentriertere Positionierung hin als beim Blend-Fund.

Zu beachten

Ein Expense Ratio von 0,30 Prozent ist höher als das der Blend-Alternative und erhöht die jährlichen Kosten.
Der 2022 gegründete ETF verfügt nicht über die lange operative Historie seiner erfahrenen Mitbewerber.
Die Nettoanlagevermögen in Höhe von 8,2 Milliarden US-Dollar liegen unter denen des Blend-Funds, was sich möglicherweise auf die Liquidität auswirken kann.

Über DFAS und DFSV

DFAS (DFAS)

Der Dimensional US Small Cap ETF (DFAS) bietet Anlegern eine diversifizierte Exposure gegenüber kleineren US-Unternehmen. Als 'Small Blend'-Fonds zielt er auf eine Mischung aus Wert- und Wachstumscharakteristika im Small-Cap-Segment ab, anstatt sich stark auf einen einzelnen Stil zu konzentrieren. Mit über 2.000 Beteiligungen gewährt er breiten Zugang zu diesem Sektor, der historisch gesehen höhere Volatilität, aber auch potenziell andere Renditetreiber als größere Unternehmen aufweist. Der Fonds verfolgt einen aktiven Ansatz, der sich auf Faktoren wie Größe und Wert orientiert, und strebt dabei Effizienz und Kosteneffektivität bei einer Verwaltungsgebühr von 0,26 % an. Anleger sollten beachten, dass Small-Cap-Aktien anfällig für wirtschaftliche Veränderungen und Liquiditätsbedingungen sind. Obwohl DFAS seit 1998 eine lange Historie und ein bedeutendes verwaltetes Vermögen vorweisen kann, unterliegt seine Performance – wie alle Investitionen – den Marktrisiken und ist nicht garantiert.

DFSV (DFSV)

Der Dimensional US Small Cap Value ETF (DFSV) ist darauf ausgelegt, Anlegern Zugang zu kleineren US-Unternehmen mit Wertcharakteristika zu bieten. Als börsengehandelter Fonds zielt er darauf ab, die Performance eines diversifizierten Portfolios mit 999 Positionen nachzubilden, wobei der Fokus auf Unternehmen liegt, die im Verhältnis zu ihren Fundamentaldaten möglicherweise unterbewertet sind. Mit einer Gesamtjahreskostenquote von 0,30 % und einem Nettovermögen in Höhe von 8,24 Milliarden US-Dollar bietet der Fonds einen strukturierten Ansatz für den Zugang zum Small-Cap-Value-Segment des US-Marktes. Anleger könnten diesen ETF in Betracht ziehen, um potenzielle Diversifikationsvorteile und Exposure in einem spezifischen Marktsegment zu erhalten; es ist jedoch wichtig zu beachten, dass Renditen nicht garantiert sind und die Werte schwanken können. Der Fonds weist zudem eine aktuelle Dividendenrendite von 1,38 % aus, was das Potenzial für die Gesamtrendite neben dem Kapitalwachstum ergänzt, abhängig von den Marktbedingungen und der Eignung des Investors.

DFAS oder DFSV in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

DFAS vs DFSV

Fonds im Überblick

Weitere Vergleiche entdecken

AVUV vs DFSV

DFAT vs DFSV

Anlageanalyse

DFAS

Vorteile

Zu beachten

DFSV

Vorteile

Zu beachten

Über DFAS und DFSV

DFAS oder DFSV in Nemo kaufen

Ohne Provision

Vertrauenswürdig & reguliert

6 % Zinsen auf Guthaben

Häufige Fragen

Was ist der Hauptunterschied in der Anlagestrategie zwischen diesen beiden ETFs?

Verfolgen diese ETFs einen bestimmten Index, und wie wirkt sich das auf den Vergleich aus?

Was bedeutet 'Expense Ratio' und warum ist es für diese Fonds wichtig?

Wie vergleichen sich die Dividendenrenditen zwischen DFAS und DFSV?

Welche Auswirkungen hat der Unterschied beim Expense Ratio auf die langfristigen Renditen?

Mit welchen Anlagezielen sind die einzelnen Fonds typischerweise verbunden?

Wie wirkt sich der Unterschied im Gründungsdatum zwischen den beiden Fonds auf ihre Performance-Historie aus?

Wie konzentriert sind die Top-Holdings in diesen Fonds?

Was sagt die Überlappung der Holdings über die beiden Fonds aus?

Sind Sektorgewichtungsdaten für diese ETFs verfügbar, und warum sind sie relevant?

Wie unterscheiden sich Liquiditätskennzahlen wie das Nettovermögen zwischen den beiden Fonds?

Was sollten Anleger vor dem Vergleich der Erträge über ETF-Dividenden wissen?

Fonds im Überblick

Über DFAS und DFSV

Weitere Vergleiche entdecken

AVUV vs DFSV

DFAT vs DFSV