PPA vs XAR
두 개의 펀드, 하나의 결정: 10월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.
이 페이지에서는 PPA(PowerShares Aerospace & Defense ETF)와 XAR(S&P Aerospace Defense SPDR ETF)를 비교합니다. 두 펀드 모두 산업부문에 집중하며 LMT, GD, NOC, HONA 등 상위 종목에서 유사한 비중을 차지합니다. 비용 비율, 순자산, 배당 수익률, 추적 방식을 살펴보고 차이점을 이해하는 데 도움이 됩니다. 본 내용은 교육용이며 금융 조언이 아닙니다.
이 페이지에서는 PPA(PowerShares Aerospace & Defense ETF)와 XAR(S&P Aerospace Defense SPDR ETF)를 비교합니다. 두 펀드 모두 산업부문에 집중하며 LMT, GD, NOC, HONA 등 상위 종목에서 유사한 비중을 차지합니다. 비용 비율, 순자산, 배당 수익률, 추적 방식을 살펴보고 차이점을 이해하는 ...
투자 분석
PPA
PPA
장점
- 이 펀드는 2005년 10월 기원 이후 누적 순자산이 76억 달러에 달합니다.
- 상위 종목에는 RTX와 BA 등 저명한 항공우주 및 국방 기업들이 포함되어 있습니다.
- 0.58%의 비용 비율은 광범위한 종목을 보유한 전통적인 섹터형 ETF 접근 방식을 반영합니다.
고려 사항
- 펀드의 배당수익률은 0.41%로 낮아, 수익 중심 투자자에게는 매력도가 떨어질 수 있습니다.
- 최대 비중 종목은 RTX와 BA 등 대형주에 상당 부분 집중되어 있습니다.
- 업종별 비중 정보가 공개되지 않아, 상위 10개 종목 외의 분산 정도를 파악하기 어렵습니다.
XAR
XAR
장점
- 2011년 9월 설립 이후 순자산이 61억 달러에 달해 탄탄한 규모를 보여줍니다.
- 최대 비중 종목에는 AVAV와 RKLB 등 중소형주가 혼합되어 포함되어 있습니다.
- 운용보수율(Expense Ratio)이 0.35%로 동종 섹터 ETF 대비 낮아 비용 효율성이 뛰어납니다.
고려 사항
- 펀드의 배당수익률이 0.17%로 현저히 낮아 수익 창출 측면에서의 매력이 감소할 수 있습니다.
- 최대 비중 종목이 다양한 기업으로 구성되어 있으나, 대형주의 우위 부족으로 변동성이 커질 수 있습니다.
- 업종별 비중 정보가 없어 전체적인 분산 수준을 평가하기 어렵습니다.
Nemo에서 PPA 또는 XAR 매수하기
🆓
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
🔒
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
💰
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.
