IYM vs XLB
두 개의 펀드, 하나의 결정: 11월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.
iShares 미국 기본 소재 ETF(IYM)와 Materials Select Sector SPDR Fund(XLB)의 비용 비율, 상위 보유 종목, 배당 수익률 및 지수 추종 방식을 비교 분석합니다. 본 페이지는 두 소재 섹터 펀드의 주요 차이점을 이해하는 데 도움이 되는 중립적이고 사실적인 정보를 제공합니다. 교육용 콘텐츠이며 금융 조언이 아닙니다.
iShares 미국 기본 소재 ETF(IYM)와 Materials Select Sector SPDR Fund(XLB)의 비용 비율, 상위 보유 종목, 배당 수익률 및 지수 추종 방식을 비교 분석합니다. 본 페이지는 두 소재 섹터 펀드의 주요 차이점을 이해하는 데 도움이 되는 중립적이고 사실적인 정보를 제공합니다. 교육용 콘텐츠이며 금융 조언이 아닙니다.
투자 분석
IYM
IYM
장점
- S&P 500 Capped Basic Materials Index를 추종하여 순수한 기본 소재에 대한 노출을 보장합니다.
- 많은 액티브 상품 대비 낮은 비용 비율을 자랑하지만, XLB보다는 비용이 높습니다.
- 2000년 설립 이후 긴 역사를 바탕으로 평가에 의미 있는 성과 기록을 보유하고 있습니다.
고려 사항
- 0.37%의 운용보수는 저비용 XLB 펀드에 비해 현저히 높습니다.
- Linde 등 상위 보유 종목에 대한 집중도가 높아 개별 종목 고유 위험이 증가합니다.
- 섹터 방법론이 XLB와 달라, XLB가 보유한 건설 자재 주식은 제외됩니다.
XLB
XLB
장점
- 0.08%의 낮은 운용보수로 자재 섹터에 매우 저렴하게 접근할 수 있습니다.
- 81억 달러의 대규모 순자산은 높은 유동성과 좁은 매매 스프레드를 뒷받침합니다.
- 1998년 설립으로 인해 장기 비교 시 IYM보다 더 긴 운영 이력을 보유하고 있습니다.
고려 사항
- IYM의 기본 자재 종목을 배제하고 Select Sector 서브 인덱스에만 초점을 맞춥니다.
- 1.72%의 높은 배당수익률은 IYM과의 섹터 구성 차이에서 기인한 것일 수 있습니다.
- 상위 자재 및 건설 보유 종목에 대한 섹터 가중치 집중도가 여전히 유의미합니다.
Nemo에서 IYM 또는 XLB 매수하기
🆓
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
🔒
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
💰
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.
