IGVSMH

IGV vs SMH

두 개의 펀드, 하나의 결정: 9월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.

이 페이지에서는 iShares Expanded Tech-Software Sector ETF(IGV)와 VanEck Semiconductor ETF(SMH)를 비교합니다. 비용 비율 0.38%와 0.35%, PANW 및 NVDA와 같은 고유한 상위 종목, 배당 수익률, 그리고 각 펀드가 각각의 기술 하위 섹터를 어떻게 추종하는지 주요 차이점을 살펴보십시오. ...

투자 분석

IGV

IGV

IGV

장점

  • 해당 펀드는 유동성과 안정성을 높이기 위해 141억 달러의 상당한 자산을 축적했습니다.
  • 2001년 7월 설립되어 장기적인 운용 실적을 바탕으로 분석에 유용한 신뢰할 수 있는 역사적 성과 데이터를 제공합니다.
  • 반도체 ETF와 공유하는 상위 종목이 없어 광범위한 기술 섹터 내에서 독특한 노출을 제공합니다.

고려 사항

  • 0.38%의 운용보수는 많은 기타 광개 시장 지수 펀드에 비해 상대적으로 높은 편입니다.
  • 배당 수익률 0.02%는 미미하여 소득 중심 투자자에게 적합하지 않습니다.
  • 소프트웨어 섹터에 대한 집중도는 특정 규제 및 경쟁 리스크에 노출시킵니다.
SMH

SMH

SMH

장점

  • 이 펀드는 741억 달러의 막대한 순자산(AUM)을 관리하며, 이는 견고한 거래량과 낮은 스프레드를 뒷받침합니다.
  • 0.18%의 배당 수익률은 소액의 소득을 제공하며, 이는 소프트웨어 ETF의 거의 제로에 가까운 수익률과는 대조적입니다.
  • 주요 반도체 기업에 대한 노출은 소프트웨어 주식을 보완하여 기술 섹터 내에서 뚜렷한 섹터 차별화를 만듭니다.

고려 사항

  • 운용보수 0.35%는 소프트웨어 펀드보다 낮지만, 일반적으로 무료 또는 저비용인 지수 옵션보다는 여전히 높은 수준입니다.
  • 최대 비중 종목이 22.52%를 차지하는 등 단일 종목 집중도가 높아 특정 기업 사건에 대한 취약성이 증가합니다.
  • 2011년 12월 설립된 이 펀드는 소프트웨어 섹터 ETF보다 운영 역사가 짧습니다.

Nemo에서 IGV 또는 SMH 매수하기

Nemo Logo Fade
🆓

수수료 무료

주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.

🔒

신뢰할 수 있는 규제 기관 인가

2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.

💰

현금 예치금 6% 이자

투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.

자주 묻는 질문