IFRA vs PAVE
두 개의 펀드, 하나의 결정: 10월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.
IFRA(iShares 미국 인프라 ETF)와 PAVE(Global X 미국 인프라 개발 ETF)를 비교하여 비용 비율, 보유 종목, 배당 수익률 및 각 펀드가 미국 인프라 지수를 어떻게 추종하는지 검토하세요. IFRA의 비용 비율은 0.30%, 순자산액은 40억 달러이며, PAVE의 비용 비율은 0.47%, 순자산액은 133억 달러입니다. 본 내용은 교육용 자료이며 금융 조언이 아닙니다.
IFRA(iShares 미국 인프라 ETF)와 PAVE(Global X 미국 인프라 개발 ETF)를 비교하여 비용 비율, 보유 종목, 배당 수익률 및 각 펀드가 미국 인프라 지수를 어떻게 추종하는지 검토하세요. IFRA의 비용 비율은 0.30%, 순자산액은 40억 달러이며, PAVE의 비용 비율은 0.47%, 순자산액은 133억 달러입니다. 본 내용은 교육...
투자 분석
IFRA
IFRA
장점
- IFRA는 많은 인프라 대체 상품 대비 0.30%의 낮은 비용 비율을 제공합니다.
- 해당 펀드는 40억 달러의 순자산액을 축적하여 탄탄하고 안정적인 투자자 기반을 보여줍니다.
- 1.80%의 배당 수익률은 보유자에게 의미 있는 소득 구성 요소를 제공합니다.
고려 사항
- 상위 보유 종목 및 섹터 비중 정보가 제공되지 않아 펀드의 특정 노출 현황에 대한 투명성이 제한됩니다.
- 2018년 4월 설립일로, 일부 경쟁 상품보다 긴 운용 이력이 부족합니다.
- 추적 지수가 공개되지 않아 정확한 운용 방식과 복제 방법을 검증하기 어렵습니다.
PAVE
PAVE
장점
- PAVE는 순자산 133억 달러를 관리하며, 높은 유동성과 광범위한 기관 투자자의 참여를 보장합니다.
- 상위 보유 종목이 상장되어 있어 Deere와 Eaton 등 집중 포지션에 대한 명확한 가시성을 제공합니다.
- 본 펀드는 2017년 3월부터 운용되어 왔으며, IFRA보다 약간 더 긴 운용 실적을 보유하고 있습니다.
고려 사항
- 운용보수(Expense Ratio)가 0.47%로, 유사한 인프라 펀드에 비해 상당히 높습니다.
- 낮은 배당 수익률(0.81%)은 소득 중심 투자자에게 매력도가 낮을 수 있습니다.
- 상위 보유 종목이 특정 산업주에 치중되어 있어 개별 주식 리스크가 증가할 가능성이 있습니다.
Nemo에서 IFRA 또는 PAVE 매수하기
🆓
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
🔒
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
💰
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.
