CGDVSCHG

CGDV vs SCHG

두 개의 펀드, 하나의 결정: 10월 2026 기준으로 비용, 성과, 각 ETF가 실제로 보유한 종목을 비교합니다.

Capital Group Dividend Value ETF(CGDV)와 Schwab US Large-Cap Growth ETF(SCHG)를 비교하세요. 이 페이지에서는 두 펀드의 수수료 구조, 상위 보유 종목, 배당수익률 및 각 펀드가 목표 시장을 어떻게 추종하는지 분석하여 차이점을 이해하는 데 도움을 드립니다. 본 내용은 교육용이며 금융 조언이 아닙니다.

투자 분석

CGDV

CGDV

CGDV

장점

  • 규모가 큰 운용 자산은 강력한 유동성과 시장 관심을 시사합니다.
  • 대규모 순자산은 거래 중 매수-매도 스프레드 축소 가능성을 뒷받침합니다.
  • Capital Group의 능동적 운용은 지수 제약 너머의 유연성을 제공할 수 있습니다.

고려 사항

  • 0.33%의 적정 운용보수는 많은 인덱스 ETF보다 높은 수준입니다.
  • 최대 비중 종목은 기술 및 성장주에 집중되어 있습니다.
  • 1.17%의 상대 배당수익률은 소득 중심 투자자에게 적합하지 않을 수 있습니다.
SCHG

SCHG

SCHG

장점

  • 0.04%의 낮은 운용보수는 비용 효율적인 대형주 성장 노출을 제공합니다.
  • 매우 큰 순자산은 활발한 거래를 위한 높은 유동성을 보장합니다.
  • 2009년 이후 긴 운영 이력은 상당한 역사적 성과 데이터를 제공합니다.

고려 사항

  • 0.36%의 낮은 배당수익률은 정기적인 소득 분배를 제한합니다.
  • 상위 10개 종목이 포트폴리오를 지배하며 주요 기술 기업에 대한 노출이 큽니다.
  • 패시브 추종 전략은 가치 회전장이나 경기 침체기 동안 벤치마크 대비 저조한 성과를 보일 수 있습니다.

Nemo에서 CGDV 또는 SCHG 매수하기

Nemo Logo Fade
🆓

수수료 무료

주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.

🔒

신뢰할 수 있는 규제 기관 인가

2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.

💰

현금 예치금 6% 이자

투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.

자주 묻는 질문