Un ETF est un panier d'actifs négocié en bourse, qui combine les caractéristiques des actions et des fonds. FSTA et XLP sont tous deux des ETF passifs visant à reproduire un indice des biens de consommation courante (consumer staples). Leur principale différence structurelle réside dans la méthodologie de suivi. FSTA suit l'indice MSCI USA Consumer Staples Index, large, qui inclut une sélection plus étendue d'entreprises. XLP suit l'indice S&P 500 Consumer Staples Sector Index, se concentrant sur les plus grandes entreprises déjà présentes dans le S&P 500. Cela a un impact sur la gamme de tailles des participations.

Que signifie le ratio de frais et comment se compare-t-il pour ces deux fonds ?

Le ratio de frais correspond aux frais annuels facturés par un fonds, déduits des actifs. Pour FSTA et XLP, les données fournies indiquent que les deux ont un ratio de frais identique de 0,08 %. C'est un indicateur clé de comparaison car, avec des frais identiques, les différences de rendement total sur la durée peuvent provenir d'autres facteurs tels que l'erreur de suivi, la composition du portefeuille ou les coûts de transaction, plutôt que du frais explicite lui-même. Un frais de 0,08 % est considéré comme très faible pour un fonds passif.

Comment les dix premières participations de FSTA et XLP illustrent-elles le chevauchement du portefeuille ?

Les deux fonds présentent un degré élevé de chevauchement dans leurs principales participations, telles qu'indiquées dans les DONNÉES SUR LES FONDS. Les dix premières participations communes sont WMT, COST, PG, KO, PM, PEP, MO, MDLZ, TGT et CL. Toutefois, les pondérations individuelles diffèrent ; par exemple, WMT représente 13,85 % dans FSTA contre 10,54 % dans XLP. Cela indique qu'ils détiennent les mêmes grandes entreprises du secteur, mais avec une emphase relative différente basée sur la construction de leur indice sous-jacent.

Quelles sont les différences de dates de lancement et d'actifs nets, et pourquoi cela peut-il avoir de l'importance ?

XLP, lancé le 16 décembre 1998, dispose d'un historique bien plus long que FSTA, qui a débuté le 21 octobre 2013. XLP détient également des actifs nets nettement supérieurs, s'élevant à 13,9 milliards de dollars, contre 1,4 milliard de dollars pour FSTA. En pratique, une base d'actifs plus importante peut entraîner des écarts d'achat-vente plus serrés et une liquidité accrue pour les traders. Une histoire plus longue fournit davantage de données pour analyser la façon dont le fonds suit son indice dans diverses conditions de marché.

En quoi les rendements de dividende de FSTA et XLP diffèrent-ils et qu'est-ce qui les explique ?

Selon les DONNÉES SUR LES FONDS, XLP affiche un rendement de dividende de 2,67 %, tandis que FSTA atteint 2,27 %. Cette différence peut être attribuée aux entreprises spécifiques détenues et à leurs politiques de dividende individuelles, ainsi qu'au calendrier de distribution des revenus du fonds. Bien que les deux fonds détiennent de nombreuses entreprises à haut rendement de dividende, la pondération exacte et l'inclusion d'entreprises ne versant pas de dividende peuvent créer un écart dans le rendement global du fonds. Le rendement seul n'indique pas les revenus futurs.

Quels types d'objectifs d'investissement sont communément associés à FSTA et XLP ?

Ces deux fonds sont conçus pour investir dans le secteur des biens de consommation courante, généralement considéré comme plus résilient lors des ralentissements économiques, car les consommateurs continuent d'acheter des produits essentiels. Une description neutre suggère que l'un ou l'autre pourrait convenir à une stratégie orientée vers le revenu grâce à leurs titres versant des dividendes, ou à une stratégie de rotation sectorielle défensive. Les investisseurs pourraient les comparer en fonction de leur préférence pour une exposition plus large (indice MSCI) par rapport à une exposition concentrée sur les grandes capitalisations du S&P 500 (indice SPDR), ce qui s'aligne sur différentes attentes en matière de risque et de rendement.

Que faut-il comprendre concernant les distributions des ETF avant de comparer les rendements ?

Les ETF comme FSTA et XLP distribuent généralement aux actionnaires les dividendes qu'ils perçoivent de leurs entreprises composantes, souvent trimestriellement. Le rendement affiché (par exemple, 2,27 % pour FSTA) est généralement une mesure prospective ou rétrospective et peut évoluer avec les cours de marché et les annonces de dividendes. Il est crucial de noter que ces distributions ne constituent pas un intérêt garanti ; elles dépendent des dividendes versés par les sociétés sous-jacentes. Le traitement fiscal de ces distributions varie également et doit être compris séparément.

Existe-t-il un avis ou une clause de non-responsabilité concernant cette comparaison ?

Ces informations sont fournies à titre éducatif uniquement et ne constituent ni un conseil financier, fiscal ou d'investissement. La performance passée, les ratios de frais et les rendements de dividende ne sont pas des indicateurs fiables des résultats futurs. Les données fournies proviennent de Yahoo Finance et peuvent contenir des inexactitudes. Vous devriez mener vos propres recherches approfondies ou consulter un conseiller financier qualifié avant de prendre toute décision d'investissement. Tout investissement comporte des risques, y compris la perte possible du capital investi.

FSTA vs XLP

Deux fonds, une décision : nous comparons les frais, la performance et ce que chaque ETF détient réellement en septembre 2026.

Comparez le Fidelity MSCI Consumer Staples ETF (FSTA) et le Consumer Staples Select Sector SPDR (XLP). Cette page examine leurs frais, leurs portefeuilles, leurs dividendes et la manière dont chacun suit l'évolution du marché, en soulignant que les deux affichent un ratio de frais de 0,08 %. Contenu éducatif, non conseil financier.

Comparez le Fidelity MSCI Consumer Staples ETF (FSTA) et le Consumer Staples Select Sector SPDR (XLP). Cette page examine leurs frais, leurs portefeuilles, leurs dividendes et la manière dont chacun s...

Aperçu des fonds

Indicateurs clés du fonds

FSTA

Indicateur

XLP

0.08%

Frais de gestion

0.08%

2.27%

Rendement du dividende

2.67%

$1.41B

Actif net

$13.93B

99

Positions

37

21 oct. 2013

Date de création

16 déc. 1998

–

Indice suivi

–

Consumer Defensive

Catégorie du fonds

Consumer Defensive

Les deux fonds facturent les mêmes frais annuels.

Principales positions communes

Position	FSTA	XLP
WMTWalmart Inc.	13.85%	10.54%
COSTCostco Wholesale Corporation	11.57%	8.80%
PGThe Procter & Gamble Company	9.77%	7.54%
KOThe Coca-Cola Company	9.74%	7.57%
PMPhilip Morris International Inc.	4.69%	6.51%
PEPPepsiCo, Inc.	4.38%	4.24%
MOAltria Group, Inc.	3.88%	4.58%
MDLZMondelez International, Inc.	2.70%	4.36%
TGTTarget Corporation	2.48%	4.49%
CLColgate-Palmolive Company	2.28%	4.44%

Découvrir plus de comparaisons

FSTA vs VDC

Comparez FSTA et VDC sur les frais, les actifs, les dividendes et les positions. Le rendement de FSTA est de 2,27 %, celui de VDC de 2,15 %. Examinez les frais et l'historique du fonds pour vos recherches.

FSTA vs SCHD

Comparez les ETF FSTA et SCHD. Examinez les ratios de frais, les portefeuilles, les rendements et les méthodes de suivi pour évaluer ces fonds sur les produits de première nécessité et les dividendes côte à côte.

FSTA vs IYK

Comparez les ETF FSTA et IYK. Examinez les ratios de frais de 0,08 % et 0,37 %, les rendements de dividende de 2,27 % et 2,62 %, les principales positions et les différences de performance historique.

Analyse d'investissement

FSTA

Avantages

],
inconvénients
stock_2

Points à considérer

], "
inconvénients
stock_2

XLP

Avantages

], ["
inconvénients
action_2

Points à considérer

]
,
points forts

Analyses de marché associées

En cas de shutdown gouvernemental : pourquoi les biens de consommation de base pourraient être la meilleure défense de votre portefeuille.

En cas de shutdown, les biens de consommation de base (ETF, actions défensives) offrent stabilité et dividendes pour protéger votre portefeuille.