Was sind Kostenquoten (Expense Ratios) und wie vergleichen sie sich zwischen diesen beiden Technologie-ETFs?

Die Kostenquote ist die jährliche Gebühr, die ein Fonds erhebt, ausgedrückt als Prozentsatz der verwalteten Vermögenswerte. Fonds A hat eine Kostenquote von 0,08 %, während Fonds B eine Quote von 0,09 % aufweist. Obwohl dieser Unterschied gering erscheint, führt er zu einer Ersparnis von 0,01 Prozentpunkten für Fonds A. Über viele Jahre hinweg können selbst kleine Gebührenunterschiede die Gesamtrendite beeinflussen, weshalb der Gebührenvergleich ein wichtiger Aspekt bei der Bewertung ähnlicher Fonds ist.

Was bedeutet es, wenn ein ETF einen bestimmten Marktsegment nachbildet?

Das Nachbilden eines Marktsegments beinhaltet, dass ein ETF die Performance eines bestimmten Index repliziert. Hier zielen beide ETFs darauf ab, den Informationstechnologie-Sektor nachzubilden. Fonds A verfügt über 21,3 Milliarden US-Dollar an Vermögenswerten, während Fonds B über 150,2 Milliarden US-Dollar verfügt. Die verwalteten Vermögenswerte (AUM) des Fonds sind nicht unbedingt ein Indikator dafür, welcher Fonds besser nachbildet, aber sie sind Kennzahlen für das Verständnis seiner Größe und potenziellen Liquidität. Die Indexnachbildung beider Fonds steht für einen weiteren Vergleich nicht zur Verfügung.

Wie ähnlich sind die Holdings dieser beiden ETFs?

Beide ETFs haben dieselben zehn Top-Holdings: NVDA, AAPL, MSFT, MU, AVGO, AMD, INTC, CSCO, PLTR, LRCX. Trotz dieser Überschneidungen gibt es leichte Variationen in den Gewichtungen. So hält Fonds B Apple mit 15,80 % im Vergleich zu 16,69 % bei Fonds A. Allerdings weist Fonds B eine höhere Gewichtung bei Broadcom mit 4,52 % auf. Dies zeigt, dass das Gesamtportfolio zwar ähnlich ist, aber subtile Unterschiede in der Konzentration bestehen können.

Was ist die Dividendenrendite und wie unterscheidet sie sich bei diesen Fonds?

Die Dividendenrendite ist ein Maß dafür, wie viel ein Fonds im Verhältnis zu seinem Kurs an Dividenden auszahlt. Fonds A hat eine Dividendenrendite von 0,37 %, während die Rendite von Fonds B bei 0,34 % liegt. Dieser Unterschied von 0,03 Prozentpunkten ist relativ gering. Während die Rendite den Fokus eines Anlegers auf Einkünfte beeinflussen kann, ist es wichtig zu beachten, dass ETFs Dividenden an ihre Aktionäre ausschütten und die Rendite je nach Marktlage und den zugrunde liegenden Holdings des Fonds schwanken kann.

Welcher Fonds ist Investoren bereits seit längerer Zeit verfügbar?

Die Länge der Historie eines Fonds kann die Wahrnehmung der Investoren manchmal beeinflussen. Fonds B wurde im Januar 2004 gegründet und verfügt somit über fast zwanzig Jahre Geschichte. Im Gegensatz dazu wurde Fonds A später, im Oktober 2013, aufgelegt und hat eine Historie von etwa einem Jahrzehnt. Eine längere Historie bedeutet, dass der Fonds unterschiedlichste Marktbedingungen erlebt hat, was einige Investoren möglicherweise positiv als Zeichen der Stabilität werten.

Wie wirkt sich die Konzentration in einem einzelnen Holding wie Apple auf das Risikoprofil aus?

Das Konzentrationsrisiko entsteht, wenn ein Fonds einen erheblichen Teil seines Vermögens in einem einzelnen Unternehmen hält. Beide Fonds haben Apple als große Position, wobei die Gewichtung von Fund A bei Apple mit 16,69 % etwas höher liegt als die von Fund B mit 15,80 %. Diese leichte Differenz bedeutet, dass Fund A möglicherweise marginal anfälliger für die Performance der Apple-Aktie ist. Die Konzentration auf Large-Cap-Tech-Namen beeinflusst die Marktsensibilität beider ETFs.

Warum ist die Halbleiter-Exposition bei der Vergleich dieser Tech-Fonds relevant?

Halbleiterunternehmen sind ein wesentlicher Bestandteil des Technologiesektors und können unterschiedliche Volatilitäten aufweisen. Fund A hält Intel zu 1,87 % und Micron zu 4,25 %. Fund B hält Intel zu 1,54 % und Micron zu 4,18 %. Obwohl die Unterschiede gering sind, ist die relative Exposition gegenüber Intel in Fund B niedriger. Dies kann für Anleger relevant sein, die ihre Exposure im Halbleitersektor überwachen, der anfällig für branchenspezifische Entwicklungen sein kann.

Welche Bedeutung hat das Nettovermögen eines Fonds im ETF-Vergleich?

Das Nettovermögen repräsentiert den gesamten Marktwert aller Anteile im Fonds. Fund B verfügt über deutlich größere Nettovermögen von 150,2 Milliarden US-Dollar im Vergleich zu 21,3 Milliarden US-Dollar bei Fund A. Eine größere Basis kann auf eine höhere Beliebtheit hinweisen und zu einer höheren Liquidität führen, was potenziell zu engeren Geld-Brief-Spannen beim Handel führt. Dies ist ein wichtiger praktischer Faktor für Anleger, die die Handelsfrequenz und die Größe des Fonds berücksichtigen.

Wie sollte ein Anleger die in diesem ETF-Vergleich präsentierten Daten interpretieren?

Dieser Vergleich stellt faktenbasierte Daten zu Gebühren, Vermögen, Beständen und Dividenden vor, um Ihnen die Merkmale der Fonds zu verdeutlichen. Er stellt keine Empfehlung zum Kauf oder Verkauf eines Wertpapiers dar. Ein Anleger sollte die Kennzahlen im Kontext seiner eigenen Risikotoleranz, seines Anlagehorizonts und seiner finanziellen Ziele interpretieren. Der Vergleich dieser Metriken ist ein Schritt im Due-Diligence-Prozess für einen ETF.

Bildungshinweis zu diesem Inhalt.

Dieses Material dient ausschließlich Bildungszwecken und stellt keine Finanzberatung dar. Die bereitgestellten Daten sind aktuell zum 22. September 2026. Anleger sollten eigene Recherchen anstellen oder einen qualifizierten Finanzberater konsultieren, bevor sie Investitionsentscheidungen treffen. Vergangene Renditen sind kein Indikator für zukünftige Ergebnisse. Die gezeigten Vergleiche spiegeln objektive Daten aus verfügbaren Quellen wider und befürworten keinen bestimmten Fonds.

FTEC vs VGT

Zwei Fonds, eine Entscheidung: Wir vergleichen Kosten, Performance und was jeder ETF im September 2026 tatsächlich hält.

Vergleichen Sie FTEC und VGT hinsichtlich Gebühren, Holdings, Dividenden und der jeweiligen Abbildung des Technologiesektors. FTEC weist eine Kostenquote von 0,08 %, Nettovermögen von 21,3 Mrd. USD und eine Dividendenrendite von 0,37 % auf; VGT hat 0,09 %, 150,2 Mrd. USD Vermögen und 0,34 %. Die Top-10-Holdings sind identisch. Bildungsinhalte, keine Finanzberatung.

Fonds im Überblick

Wichtige Fondskennzahlen

FTEC

Kennzahl

VGT

0.08%

Kostenquote

0.09%

0.37%

Dividendenrendite

0.34%

$21.25B

Nettovermögen

$150.23B

298

Positionen

323

21. Okt. 2013

Auflegungsdatum

26. Jan. 2004

–

Abgebildeter Index

–

Technology

Fondskategorie

Technology

FTEC kostet pro Jahr etwa $1.00 weniger je 10.000 $ Anlagesumme.

Gemeinsame Top-Positionen

Position	FTEC	VGT
NVDANVIDIA Corporation	17.49%	17.74%
AAPLApple Inc.	16.69%	15.80%
MSFTMicrosoft Corporation	11.22%	11.52%
MUMicron Technology, Inc.	4.25%	4.18%
AVGOBroadcom Inc.	4.21%	4.52%
AMDAdvanced Micro Devices, Inc.	3.41%	2.95%
INTCIntel Corporation	1.87%	1.54%
CSCOCisco Systems, Inc.	1.70%	1.71%
PLTRPalantir Technologies Inc.	1.51%	1.61%
LRCXLam Research Corporation	1.33%	1.49%

Weitere Vergleiche entdecken

FTEC vs XLK

Vergleichen Sie die ETFs FTEC und XLK. Überprüfen Sie Gebühren von 0,08 %, Renditen, Bestandteile und Tracking-Daten, um Unterschiede im Vermögen und in der Struktur zu bewerten, ohne dabei Finanzberatung zu erhalten.

FTEC vs QQQM

Vergleichen Sie FTEC gegen QQQM hinsichtlich Kosten, Holdings, Renditen und Tracking. Der Fidelity-Tech-Fonds gegen den Invesco-Nasdaq-Wachstums-ETF, um die wichtigsten sachlichen Unterschiede zu erkennen.

SPMO vs VGT

Vergleichen Sie SPMO und VGT. Überprüfen Sie Gebühren, Bestände, Dividenden und die Abbildung des Index. Beide halten NVDA und AVGO, unterscheiden sich jedoch in Strategie und Sektorfokus für Anleger.

Anlageanalyse

FTEC

Vorteile

Dieser Fonds profitiert von einer etwas niedrigeren Kostenquote von 0,08 Prozent im Vergleich zum Branchendurchschnitt.
Er bietet erhebliche Liquidität, wobei das Nettovermögen derzeit bei 21,3 Milliarden US-Dollar liegt.
Der Fonds weist im Verhältnis zum Mitbewerber eine leicht höhere Dividendenrendite von 0,37 Prozent auf.

Zu beachten

Es weist ein höheres Gewicht der Top-10-Haltungen in Apple auf, nämlich 16,69 Prozent im Vergleich zum Peer.
Der Fonds verfügt nicht über die gleiche Langfristigkeit wie die Alternative, da er erst im Oktober 2013 gegründet wurde.
Die Exposure gegenüber Intel liegt mit 1,87 Prozent höher, was die Anfälligkeit für Volatilität im Halbleitersektor potenziell erhöht.

VGT

Vorteile

Dieser ETF demonstriert eine außergewöhnliche Größe mit Nettovermögen von 150,2 Milliarden US-Dollar.
Er verfügt über einen bedeutenden Erfahrungsschatz, da er im Januar 2004 gegründet wurde und langfristige Stabilität bietet.
Der Fonds zeigt eine leicht reduzierte Konzentration in Apple-Aktien mit 15,80 Prozent im Vergleich zum Peer.

Zu beachten

Anleger sehen sich einem marginal höheren Kostenratio von 0,09 Prozent als bei der konkurrierenden Option gegenüber.
Die Dividendenrendite ist mit 0,34 Prozent etwas niedriger, was das Potenzial zur Einkommensgenerierung reduziert.
Die Exposure gegenüber Broadcom ist mit 4,52 Prozent erhöht, was die Risiken einer einzelnen Aktienkonzentration potenziell steigert.

Über FTEC und VGT

FTEC (FTEC)

Der Fidelity MSCI Information Tech ETF bietet Anlegern eine kostengünstige Möglichkeit, am US-Technologiesektor teilzuhaben. Mit einem Expense Ratio von nur 0,08 % verfolgt dieser Fonds einen breiten Index amerikanischer Unternehmen, die in den Bereichen Software, Hardware und Dienstleistungen tätig sind. Mit 298 verschiedenen Aktien bietet er diversifizierten Zugang zu den größten Playern des Sektors sowie zu kleineren, aufstrebenden Firmen. Seit seiner Gründung im Oktober 2013 hat der Fonds erhebliche Vermögenswerte angesammelt, die derzeit 21 Milliarden US-Dollar übersteigen. Anleger sollten beachten, dass der Fonds zwar niedrige Gebühren und eine breite Abdeckung bietet, seine Performance jedoch direkt mit der zyklischen Natur und den Wachstumsaussichten des Technologiesektors verknüpft ist. Wie bei allen Investitionen können die Werte steigen und fallen.

VGT (VGT)

Der Vanguard Information Technology ETF (VGT) zielt darauf ab, Anlegern Exposure zu Unternehmen der Technologiesektor zu bieten, die sowohl in den USA als auch international tätig sind. Als breit gefächerter Marktfonds strebt er die Nachverfolgung der Performance der Technologiebranche an, indem er einen diversifizierten Korb von über 300 Aktien hält. Mit einer niedrigen Kostenquote von 0,09 % bietet er eine kosteneffiziente Möglichkeit, Zugang zu großen Tech-Playern zu erhalten. Anleger sollten beachten, dass der Fonds zwar potenzielles Wachstum im Zusammenhang mit technologischen Innovationen bietet, jedoch stark auf den Technologiesektor konzentriert ist. Diese Konzentration bedeutet, dass sein Wert erheblich schwanken kann, abhängig von sektorspezifischen Trends, regulatorischen Änderungen und der Marktstimmung. Renditen sind nicht garantiert, und die Werte können steigen und fallen, was ihn für diejenigen geeignet macht, die die Risiken sektororientierter Investments verstehen.

FTEC oder VGT in Nemo kaufen

🆓

Ohne Provision

Handeln Sie Aktien, ETFs und mehr ohne Provision. Behalten Sie mehr von Ihrer Rendite.

🔒

Vertrauenswürdig & reguliert

Seit 2015 Teil der Exinity Group, mit über einer Million Kunden weltweit.

💰

6 % Zinsen auf Guthaben

Erhalten Sie 6 % Zinsen p.a. auf nicht investiertes Guthaben, mit täglicher Zinsgutschrift.

FTEC vs VGT

Fonds im Überblick