

Dillard's vs The New York Times
상당한 부동산을 보유한 미국 백화점 체인 vs 디지털 구독에 주력하는 전통 신문 발행사. 9월 2026에 내 포트폴리오에 더 잘 맞는 종목은 무엇일까요? 아래에서 쉽게 설명합니다.
Dillard's는 축소되고 있는 백화점 업계에서 보유 부동산과 엄격한 재고 관리로 탁월한 수익을 창출해 온 반면, The New York Times는 번들링을 핵심으로 구독 우선의 디지털 사업으로 저널리즘을 전환하고 있습니다. Dillard's와 The New York Times는 구조적인 업계 쇠퇴에 대응하면서도 전통 브랜드에서 현금을 창출하고 있지만, 재투자 방식과 재무상태표는 자본 배분에 대해 매우 다른 모습을 보여줍니다. 전통 산업이 위축되는 가운데 어느 기업의 전략이 주주가치를 더 지속적으로 창출하는지 살펴봅니다.
Dillard's는 축소되고 있는 백화점 업계에서 보유 부동산과 엄격한 재고 관리로 탁월한 수익을 창출해 온 반면, The New York Times는 번들링을 핵심으로 구독 우선의 디지털 사업으로 저널리즘을 전환하고 있습니다. Dillard's와 The New York Times는 구조적인 업계 쇠퇴에 대응하면서도 전통 브랜드에서 현금을 창출하고 있지만,...
투자 분석

Dillard's
DDS
장점
- Dillard's는 예상치를 웃도는 2025 회계연도 2분기 실적을 발표했으며, EPS는 4.66달러로 전망치를 상회하고 전년 동기 대비 성장세를 보였습니다.
- 순매출이 전년 동기 대비 1.6% 증가하는 등 매출 모멘텀이 개선되면서 핵심 시장에서 꾸준한 수요가 이어지고 있습니다.
- 내부자와 기관투자가가 각각 27.25%와 52.61%의 지분을 보유하고 있어, 내부 및 기관투자가의 높은 신뢰를 반영하고 있습니다.
고려 사항
- 현재 애널리스트들의 컨센서스 투자의견은 '매도'이며, 평균 목표주가는 30%를 넘는 하락 여력을 제시하고 있어 밸류에이션과 향후 성장성에 대한 시장의 우려를 부각하고 있습니다.
- 최근 성장세에도 불구하고 Dillard's의 선행 PER은 19.89배로, 경기민감 소비재 업종 일부 경쟁사와 비교할 때 상대적으로 높은 밸류에이션 위험을 시사합니다.
- 발행 주식 수가 감소하고 있어 유동성이 제한될 수 있으며, 경쟁이 치열한 소매 환경에서 자본구조 관리상의 위험을 반영할 수 있습니다.
장점
- The New York Times는 디지털 구독이 꾸준히 성장하며 매출 다각화를 강화하고 전통적인 인쇄 매체에 대한 의존도를 낮췄습니다.
- 이 회사는 강력한 브랜드 평판과 양질의 저널리즘 분야에서의 선도적인 시장 지위를 바탕으로 장기적인 구독자 유지에 힘을 얻고 있습니다.
- 최근 제품 혁신과 해외 확장에 대한 투자는 지속 가능한 글로벌 독자층 확대에 유리한 기반을 마련하고 있습니다.
고려 사항
- The New York Times는 디지털 미디어 및 구독 시장에서 치열한 경쟁에 직면해 있어 사용자 확보 및 유지 비용에 대한 압박이 커지고 있습니다.
- 디지털 플랫폼에 대한 규제 당국의 조사와 변화하는 데이터 개인정보 보호 규정은 광고 매출원과 디지털 마케팅 효율성에 영향을 미칠 수 있습니다.
- 운영 비용 상승과 콘텐츠 제작 투자는 마진에 부담을 줄 수 있으며, 단기적으로 수익성 개선 속도를 늦출 가능성이 있습니다.
Nemo에서 DDS 또는 NYT 매수하기
수수료 무료
주식, ETF 등을 수수료 없이 거래하세요. 수익을 더 많이 지키세요.
신뢰할 수 있는 규제 기관 인가
2015년부터 Exinity Group의 일원으로, 전 세계 100만 명 이상의 고객에게 서비스를 제공합니다.
현금 예치금 6% 이자
투자하지 않은 현금에 연 6%(AER) 이자를 매일 지급합니다.


